Regeringen agter at supplere den danske militærindsats i kampen mod ISIL med et mobilt radarbidrag og tilhørende operatører. Dette har regeringen i dag rådført sig med Udenrigspolitisk Nævn om.
Det bliver den mobile radarstation, AN/TPS-77, som skal erstatter de danske F16-kampfly i kampen mod Islamisk Stat i Irak.
– Det er vigtigt for Danmark at være aktivt til stede. Det er vi allerede på flere fronter, og nu bliver også aktivt stede med et radarbidrag, siger udenrigsminister Kristian Jensen (V).
LÆS OGSÅ : F-16 bidraget til kampen mod IS : hele budgettet brugt på et halvt år
Den mobile radarstation er efterspurgt af den amerikansk-ledede koalition. Den skal støtte de kampfly fra lande, der fortsat er aktivt med i togterne mod Islamisk Stat i Irak og Syrien.
– Forsvaret har på denne baggrund igangsat forberedelserne til en eventuel udsendelse af radarbidraget. Vi er klar til at løse opgaven, siger generalmajor M.A.L.T. Nielsen, chef for Flyverstaben.
– Det er en opgave, vi har løst før i Afghanistan, hvor indsatsen også var et værdifuldt element i de operative aktioner.
Danmark har deltaget i den internationale operation mod Islamisk Stat i Irak siden midten af oktober 2014.
Forsvarets mobile radar – AN/TPS-77
Forsvarets mobile radar bliver brugt til at overvåge luftrummet, af Flyvevåbnet både nationalt og internationalt. Hvis den blev stillet op på Danmarks højeste punkt, ville den kunne dække hele det danske luftrum. Radaren kan pakkes ned til kun at fylde en 20-fods container, så den dermed nemt kan flyttes fra sted til sted på lastbil og/eller skib. Hvis radaren adskilles og deles i to kan den flyttes med to C-130J Herkules fly. Efter aflæsning tager det kun 45 minutter at sætte den op.
Kilde : Forsvaret
- Rækkevidde mod fly: 470 km x 30 km
- Antennestørrelse: 32 m2
- Betjening: 6 mand
- Samlet vægt: 22 tons
- Kan flyttes med to C-130J fly, når den er blevet skilt ad
Fint at vi kan bidrage med noget andet, når nu flyene ikke kan lade sig gøre pt.
Nej, den der kigger på fly
What a time to be alive!
LMFAO
Hmm de skal observationer flyene tæppe
Symbolpolitik og dermed spild af penge.
Hvor mange bomber kan sådan en aflevere i hovedet på IS?????? Ironi kan forekomme….
Vi nærmer os et punkt hvor det at sende en ubåd virker mere fornuftigt og gennemtænkt.. :D
Øøøh har IS overhovedet fly?
Og gerne lige lidt force protection til at passe på den
Den er slet ikke tossede. Den erstatter et permanent airborne AWACS fly. Hvilket er dyrt at ha’ vingerne konstant. De penge den spare kan nu bruges på jagerfly. Så set i det lys er det et godt bidrag.
Radar enheden gjorde det iøvrigt til ug i Afganistan.
Den slår til som en skrædder i helvede… Og som det nævnes skal flyvevåbnets force protection team sikkert med, det taget i betragtning at den givetvis skal stå midt i al assad airbase…. Så som det nævnes er det latterlig og ligegyldig symbolpolitik..
USS Nimitz i det østlige Middelhav kan se rigeligt ind i Syrien med deres radarer og sensorer..
Ifølge oberst Lars R. Møllers kronik i Berlingeren D. 30. juli 2015 blev vi pænt til grin i hele NATO og ISAF sidste gang vi besluttede at sende den mobile radarenhed til Afghanistan – det er åbenbart sådan vi kan lide at gøre os bemærkede hos de store drenge i klassen!
Synes måske at det er et “underligt våbensystem” at sætte ind al den stund at ISIL ikke har nogen form for fly, altså med mindre de har fået gang i deres flyvende tæpper.
At den radar kan erstatte et AWAC har jeg bestemt min tvivl om, idet de to radarsystemer “ser” på hver deres måde…AN/TPS-77 er et specifik “AIR-RADAR System hvor AWAC kan anvendes til at søge på bevægelser på jorden…… Med mindre man fra koalitionen specifikt har anmodet om denne radar bør man nok lade den stå hjemme i lille Danmark.
Det er nok lige som da de på liv og død ville sende den til Afganistan, trods manglende behov. En eller anden hat i ministeriet må have en hardcore radar fetich…
Skal vi denne gang tro på at koalitionen har bedt om den, eller viser det sig igen at være en brainfart solgt til ministeren som et udtrykkeligt behov?
Uh deja vue …
Måske skulle vi sende en U-båd
Jeg ved godt at radarstråling er farligt, meeennnn….
Sikke dog en primitiv uvidenhed der udvises i denne tråd. For at simplificere det for “tung morter divisioven”, så betyder manglendende luftbillede at i kan glemme alt om flystøtte. Men det behøver i vel heller ikke?
Ja fordi ISIS råder jo over et arsenal af kampfly, så det er vigtig med en radar…… Eller…….!!!!
Omtrendt lige så nytteløs som da en sneplov blev fragtet til Iraq.
Nogle gange undrer man sig meget