Hjemmeværnet har nu fundet en “midlertidig løsning” i forhold til sikkerheden omkring våben på privat bopæl.
Det er blevet besluttet, at bundstykker til alle våben (M/95 og M/96) skal indleveres. En vital del af våbnet, hvilket gør, at det ikke kan skyde. Et våben uden bundstykke, er lige så brugbart som en bil uden hjul.
Stramningen af sikkerheden kommer efter det kom frem, at M95-geværet, som den 22-årige Omar El-Hussein brugte under sit angreb på Krudttønden i februar, stammede fra en hjemmeværnsmand. Det blev stjålet ved at brutalt overfald i en kælder i januar måned.
LÆS OGSÅ : Hjemmeværnet kan ende med at sige farvel til at have våben derhjemme
– I lyset af de tragiske begivenheder 14-15. februar 2015, iværksætter Hjemmeværnet disse sikkerhedstiltag, indtil Hjemmeværnet har fundet den rigtige løsning, der sikrer såvel sikkerheden som Hjemmeværnets muligheder for at gennemføre uddannelse og opretholdelse af beredskabet, siger chefen for Hjemmeværnet, generalmajor Finn Winkler.
I alt 4.328 frivillige har våben i hjemmet, men senest den 30. marts skal bundstykket afleveres, og vil blive opbevaret på centrale depoter rundt i landet. Svarene på, hvordan Hjemmeværnets våben skal opbevares på længere sigt, analyseres lige nu af Hjemmeværnskommandoen, og de forventer at have analysen klar ultimo marts 2015.
LÆS OGSÅ : Hvorfor skal Hjemmeværnsfolk have våben hjemme?
Det har været en del debat omkring emnet : Hvorfor skal hjemmeværnsfolk have våben liggende i hjemmet?
I koldkrigstiden var begrundelsen for at have våben på privat bopæl, det nationale beredskab. Dengang havde hjemmeværnssoldaterne også udleveret den såkaldte kup-ammunition. Ammunition opbevaret hjemme i forseglede æsker som under den kolde krig skulle anvendes i tilfælde af statskup i Danmark.
I dag handler det om noget helt andet;
-Det er tid. Når folk bruger deres fritid, så skal den bruges effektivt. Den skal bruges til uddannelse, den skal ikke bruges til transport, lyder det fra generalmajor Finn Winkler.
Bundstykker skal afleveres til opbevaring inden den 30. marts.
Hjemmeværnssoldater har udleveret Gevær M/95 eller Karabin M/96 – begge 5,56mm. Våbnene er stort set identiske og adskiller sig kun ved, at Karabinen har kortere pibe og en kolbe, der kan justeres i længden.
Tim Nielsen
Så tá enten hele våbnet eller lade dem beholde det hele, hvis vi ender i samme situation med en ny terrorist så kan de jo ikke hjælpe med det samme, så skal de bruge 30-5000 minutter på at kunne være backup til politiet kommer derhen, så er der ligesom ingen mening i at have de våben derhjemme, når de først skal hen til deres “kaserne for at hente bundstykket og så tilbage igen…
Hvad er det for nogle skide tøser som vi har , hvad så med politiet og jæger som mangler mange flere våben end Hjv , ikk mere ind få dag siden 14 våben blev stjålet fra et hjem , ikke meget omtale om det ,
Det er jo en meget effektiv måde at gøre det sværere på ift eventuelle motiver om at stjæle et skydeklart våben. :)
Hvorfor fanden skal bundstykket inddrages???? Så tag da hele våbnet, nåå nej det det fylder jo mere og det har man ikke plads til på de små områdedepoter. Jamen så brug da pladsen på de kaserner med overskudsplads.
Inden man nu kommer med alt for mange dum-smarte bemærkninger om Hjemmeværnet, så skal man huske på, at deres rolle er mere vigtig end nogensinde, især imod terror, og det forsvar vi har sparet væk. Hvem skal bevogte vandboringer, Transformer stationer, hjælpe politi og forsvar når meget er sparet væk.
Sikrest tænkelige løsning! Kræver en langt mindre logistisk tilpasning end noget andet.. Og langt nemmere end hele vb. Som ikke kan transporteres på samme måde som den vitale del…
Spær alle biler inde.. De slår flere mennesker ihjel hver år.. Tja.. Var vist et voldligt overfald der gav røverne den riffel.. Det kan man da ikke helt gardere sig imod.. De få ødlægger det for de mange.. Typisk reaktion fra “minut” politikere .. Øv
Nå!
Til grin!! Inddrag dog hele våbnet! Os rigtige soldater har da heller ikke våbnet med hjem!
nu er vi jo flere “Rigtige” soldater der også er i hjemmeværnet
De burde sgu ikke have andet liggende end en refleksvest og en termokande!
Kim – hvad har det med våben i hjemmet at gøre? Jeg tror at du forveksler din HJV officersteori, man kan ikke være andat som DF i Forsvaret uden minimum at have gennemgået reserveofficersuddannelsen. En HJV officersuddsnnelse er ikke gældende i Forsvaret.
Nu har jeg vær med i hjv længe og Jeppe du ved ikke hvad du snakke om vi gøre mere ind du ved kan jeg høre
Hjemmeværnet hør uden tvivl en stor indsats, men den behøver de ingen våben til. med trusler der er i mod danmark idag, ser jeg ingen grund til de har våben med hjemme.
De burde være i et våbenkammer. Nå de så skal på øvelse eller skydebane kunne forsyneren evt tage deres våben med.
Lad nu være, folk som Jeppe er spild af tid, at diskutere med.
Synes at du som soldat burde vide hvad hjemmeværnet gør for samfundet og forsvaret. Hjemmeværnet var god nok da hæren ikke havde nok folk til at bemande bevogtning af lejre i Afghanistan og kosovo, officerer fra hjemmeværnet har også været midlertidigt ansat som delingsfører i forsvaret.
Nej, selvfølgelig skal jeg da heller ikke have en automatriffel liggende. De hører sgu da hjemme på et våbenkammer. De gør da en stor indsats mange steder, men derfra og så til at have våben liggende.. Det er sgu vildt.
Det tror jeg vidst nok heller ikke at du burde! Tror da nok lige du skal åbne dine øjne og indse hvilken indsats Hjemmeværnet gør!
Det ville være bedre at pløkke dem der bryder ind for at stjæle dem
Så tag da det hele i stedet! Nu skal folk fare fra herodes til pilatus for at hente VB til skydning og UDD… Det er bare virkelig mange timer der går med det, og lur mig om ikke der vil bliver byttet rundt på bundstykkerne mere end en gang?… Så lad da være at lade en tosses handlinger diktere dansen! Selvom han er død fik han sin agenda gennemført, hold nu pokker det er sørgeligt.,, Da Breivik lavede sit attentat strammede Norge ikke deres lovgivning på baggrund af en tosses vanvid.. “-Det er tid. Når folk bruger deres fritid, så skal den bruges effektivt. Den skal bruges til uddannelse, den skal ikke bruges til transport, lyder det fra generalmajor Finn Winkler” Danmark i kan ikke lave forbud og restriktioner mod alt.
Andrea Weihe vi har ingen depoter der må være det antal våben på. Derfor kun bundstykket tror jeg
Ja hjv hjælper meget og mange steder, men de skal ikke have våben liggende hjemme, jeg mener også at de skal være i et våbenkammer og når de skal bruge dem skal de afhentes. Trusselen mod Danmark er ikke grundlag for at de skal have deres våben i hjemmet. Og vis det bliver brug for hjv skal i kamp, mener jeg at de skal mobiliseres på møde steder og der får de deres våben. Lige som resten af det danske forsvar.
Lorte ide. Bliver nemmere for mig og have depot våben nu. Og så låne hvor man er indsat på din øvelser og lign
Syntes det er fint men de burde tage hele våbnet da man alligevel skal på et depot og hente amo så kan da lige så godt hente begge dele nu er jeg selv med i hjv i en po enhed men har ikke selv udleveret våben men det er jo bare min mening :)
Vi to ska vist lige ha en snak ;-)
En lidt spændende form for logik du har mht. PO og andre enheder.
* Enhver HJV soldat skal som udgangspunkt været bevogtningssoldat med efterfølgende forskellige kompentrancer. Os andre ikke PO soldater skal jo nødvendigvis ikke lide under, at du ikke bruger våben.
* HJV er lovmæssig en frivillige militær bevæbnet organisation der indgår i totalberedskabet og der med til, at opretholde Danmarks suverænitet. Koldkrig – nej der har vi ikke mere, men flere og flere gange ses HJV brugt og engang imellem bliver det også vist i pressen. Med den nedskrivning de er igang med lige nu – så kan beredskabskorpset lige så godt udvide deres kapacitet med personel fra HJV – og det er måske ikke lige derfor folk er i HJV.
* Du skal ikke lade dig trykke af “de rigtige soldater” – hvad det så end er. Er det folk der har en kontrakt på få år og så kan de ikke bruges mere? HJV soldater er vist forresten også på kontrakt.
*Der er faktisk rigtig mange soldater rundt om i HJV der yder en operativ støtte til de helt rigtig soldater. Her kan vi tale både om Flyvevåbnet og Søværnet.
Så prøv nu lige at se tingene lidt foroven af – inden du selv deltager i afvikling af HJV.
Kammerlås, som norge og sverige, ville være væsentligt bedre.. :)
Hvad med vores område depoter ?? De kan vel have pladsen til det :)
Jeg synes slet ikke de skal have våben i hjemmet. Hvad er pointen i første instans? Man har vel ikke brug for geværer, når man dirigerer folk mod den nærmeste ledige parkeringsplads?
Synes den oprindelige tanke med HJV forsvinder. Jeg går klart ind for at vi har og beholder HJV, men er våbnet i hjemmet er grundlag væk og så kan man vist lige så godt afvikle det helt.
Fornuftige ord
Helt enig derfor har jeg også meldt mig ud efter 41 år.
ja du har ret
Nej nej nej !!! Ingen våben overhoved !
jeg syntes at det er en dårlig ide og jeg overvejer at forlade hjv
Kære alle sammen jeg har været så heldig at være i hjemmeværnet i over 40 år. Kun for at forsvare mig selv og min familie. Det er svært når man først fjerner beredskabsammunitionen og nu vore våben. Derfor har jeg taget den beslutning at melde mig ud. Det er fint med trafikreguleringer mm men det var ikke derfor jeg brugte mange timer i hjemmeværnet. Folk der skal bruge et våben kan jo bare hente det på den nærmeste beværtning, hvorfor skal Hjemmeværnet nedlægges på grund af nogle få forbrydere.
Område depoterne vil kun virke på sjælland og fyn. feks. hvis jeg skulle deltage ved en skydning i eget kompani, og våbnet stop på områdedepot ville dette betyde at inden dagen var omme ville jeg have kørt 400 km for noget der ligner 3 timer på skydebanen..
Andrea Weihe ikke hvad jeg har hørt
Ulrich Garde Hvis du har tid, så læs denne tråd. Konge underholdning :)
hvis man har våbnet hjemme, så er det jo også kun et våben der kan blive stjålet af gangen. når de er på depoter, så er der jo ligepludselig nok til at udstyre en hær samt at ammonitionen også er der. det har hjemmeværnsfolk jo ikke hjemme. samt der bliver en del logistik problemer i at skulle afsted til øvelser og deslige når man skal bruge sit våben og aflevere det igen. vi er jo ikke som hæren tilknyttet kassernerne, for mig at se er det mere omkostningsfuldt at våbnene ligger på depoterne.
De kan jo lige så godt også aflevere våbnet..
hjv er det ikk en flok rataderet brøndby fans ? de skal vil bare ha deres komvolde på sig og en kanelstang fra bageren så er de da godt udstyret :P
Det er et super godt indlæg du her har lavet. Har du selv skrevet det eller har du fået nogen til at hjælpe dig?
Når man fjerner bundstykket, kan da man i den grad ligeså godt tage hele skridtet og inddrage alle våben, og placere dem på et alarm sikret depot i nærområdet, kræver jo blot at ham med nøglen er der 5 minutter før de andre, sværere er det ikke!!
Så der gang i muddeekaste debatten .. popcorn og colaen er klar ..
ved at samle våbnene i depoter kan de udstyre en hel hær hvergang de vil stjæle våben. Det er vel også bedre end kun at få fat i et ad gangen!
Smiler
Dette er kun midlertidigt, slap nu af. og nej hele våbnet skal ikke på depot, så er det officielt et mål for nogle mennesker. og hold nu kæft, ja hjemmeværnet er kun til at dirigere trafik, og vi har kaffe i felt flaskerne og pølser i vores tomme lommer, vi er magt liderlige og dovne folk som bare vil skyde!! ELLER så kunne folk prøve at sætte sig ind i hjemmeværnet og finde ud af hvad det er før de melder ud. og ja der er sku nogen der står og dirigere trafik, men har det dybeste respekt for disse mennesker, som gider at bruge deres fritid på at hjælpe politiet og tage i mod så meget lort at man skulle tro de fik penge for det ( god idet lad os svine disse mennesker til )
Men uanset hvad så syntes jeg at hele våbnet burde inddrages :)
Jeg er ked af det men terror bekæmpelse er alsår ikke hjemmeværnets opgave, men politiets .
Og opgaver i forbindelse med terrorangreb er for hjemmeværnets vedkommende uden våben da det ikke er en militær fjende man er oppe imod
Afskaf HJV. Det vedrører en tid som forlængst er forbi !!!
Jamen så lad dem dog for fanden stå der med deres grønne veste. Men skydevåben skal de IKKE have. Det har vi jo som er ansatte i FSV, jo heller ikke liggende i hjemmet!
Og så skal vi have politiet til at stå ved alle de cykel løb, afspærringer, afsøgninger, osv hjemmeværnet hjælper politiet med. HJV gør i dag en kæmpe indsats for at støtte samfundet, men det vælger man at lade være med at fortælle eller helt at ignorere
I det kompagni jeg er i, har vi, ud af 110 kvinder og mænd, 16 der har udleveret våben. Resten har valgt ikke at have det. Desuden er der nok større muligheder for at jagtvåben bliver stjålet, dem er der en hel del flere af ude i samfundet. Men ivrigt er det et godt initeritiv Hjemmeværns Kommandoen har taget.
Mange hilsner fra et HJV medlem, de sidste 27 år.
Der har siden man fjernede Hjv beredskabs ammunition ikke været nogen grund til at have våben hjemme. Hjemmeværnet er helt klart noget som ikke kan undværes i samfundet de støtter med mange mandskabstimer og til utrolig mange formål men ingen af de ting kræver et udleveret våben på bopælen.
Våbene ville sagtens kunne blive opbevares centrale steder distrikter eller kompagnier som er væsentlige mere sikre end folks egne hjem.
Hvis den dag hvor hjemmeværnet havde brug for at stille bevæbnet ville de i de tilfælde alligevel skulle stille sådan nogle steder for at få udleveret ammunition og andre ting derfor er tiden for at hjemmeværnet har udleveret våben i hjemmet
Udløbet
Ren idioti at skille våben og bundstykke ad… Hvis det skal være sikkert så opbevar alle våben på distrikts depoter el lign
vi kan bare gøre som de gør i Sverige eller i Norge , der sætter man en slags lås ind i geværet og hvis man prøver at pille den ud ødelægger man bare geværet . Meget nemmere end alt det fis. Og ja jeg ved da godt at den stående styrke ikke må få deres våben med hjem , men sådan er det nu bare og deres valg. Jeg er helt enig med Morten Jelsbak , det er altid os der bliver kaldt på når lokummet brænder på , for der er ikke mange i hæren der kunne finde at stå model til det vi går og laver uden at få en øre for det , så cut the crap boys
Hvad formål tjener våbnet i hjemmet så? Det fjerner jo formålet med at de reagerer hurtigere end den stående hær
HJV kommer aldrig til at skulle reagere hurtigere end den stående hær!
Ja så går jeg sgu over i resserven, jeg gider ikke at skulle køre efter mit våben hver gang jeg skal bruge det. Så skal alle jægerne jo også have deres våben på låste afdelinger på kasserner måske. Nu går der sgu spasser politik i det hele :-(
Den her løsning er bedre http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2015/02/19/141106.htm
Hvis de prøver at brække låsen op ødelægger de geværet
Ja, men hvad er der ved at stjæle noget der er ubruligt.
det kan godt være at våbenet bliver ubrugeligt, men det kan stadigvæk stjæles !
Vil da sige hvorfor skulle hjv ikke have våben hjemme det er jo det samme som at jægere har deres våben og vil da lige sige at jeg ikke er i hjv
Våben hjemme er ikke et spørgsmål om beredskab, hverken i forhold til trussel om terror eller Røde Ivan.
Det er et spørgsmål om at HJV er en frivillig organisation, hvor tid en er en knap ressource, som i forvejen bliver voldsomt misbrugt til alt muligt andet end uddannelse og aktiviteter.
Frivillige bruger rigtigt mange timer på administration, transport osv. i forvejen.
Med VB på kammer skal der bruges endnu mere tid på at hente og bringe – ikke mindst for den forsyner, der i hver kompagni nu skal møde op hver eneste gang bare én skal på skydebanen for af udlevere og modtage et bundstykke (og ja, der er som udgangspunkt kun én forsyner og én nøgle til kammeret i et KMP, så det er ikke bare at deles om opgaven).
Det dræner de frivillige ressourcer, og kan slet ikke sammenlignes med hvad der sker på en kaserne, hvor det er et arbejde, hvor det kan forventes at der stilles krav til at der er en forsyner på arbejde. Det kan man ikke i HJV, hvorfor masser af aktiviteter vil blive aflyst eller kun kunne afholdes i begrænset omfang fordi man ikke vil eller kan bruge den ekstra tid der skal til.
Man sammenligner æbler med flagstænger når man holder HJV op mod hvordan dagligdagen i hæren er.
Inddrager man så også vitale våbendele, fra Tingbjerg, Mjølnerparken, Vollsmose, Gellerupparken, vestlige Slagelse, Aalborg Øst?
Simon Fragtrup Andersen
De er jo ikke mere sikre på kassernerne. det er jo også set. fra 2009
Men nej våben i hjemmet er der egentligt ikke grund til. Andet en logistik tager jo så meget tid og ekstra pres på forsyningen i en frivillig organisation.
HUSK pistol skytter må også have pistoler og 3000 skud liggende :S
“Hos Forsvarets Materieltjeneste oplyser man, at der normalt forsvinder 15-20 våben om året fra forsvaret.”
http://nyhederne.tv2.dk/krimi/article.php/id-19602125.html
Det Danske Hjemmeværn har enlig ikke behov for at have våben hjem, fordig at når de skal bruge dem bliver de bragt ud til dem i det pågældende områder. Når det så er sagt skal de nok lave nogle ny depoter for de pågældende våben og de pågældende steder, hvor det nu er strategis kroget at placere dem i for hold til mønstrings planden, så at når de skal bruges så har hjemmeværnets folk dem i hånden inden for 5 min. Det er i hver fald bare min holdning til det.
Kære hjv kammerater skal vi ikke alle sammen bare aflevere vores våben og her efter meddele ledelsen at vi ikke ser os i stand til at løse de opgaver som civilbefolkningen skulle få brug for i fremtiden, da civilbefolkningen jo ikke har tillid til hjemmeværnet, og til de fastsatte basser i forsvaret som har så meget i mod hjv, ja jeres chefer mener noget andet og så heder det jo TIL HØJRE RAT!!!!!!
Hjemmeværnet burde slet ikke have våben, bum. Man kan godt dirigere trafik uden våben.
Vil ikke tage stilling til det med våben. men jeg har personligt lagt 1000+ timers frivilligt arbejde i HJV og aldrig dirigeret trafik, men derimod bevogtet nødlandede helikoptere, været strandvagt når der bliver skudt med skarpt i øvelsestærren(af hæren) , været flightline seciurity under airshow, været figurant og momentstyrke for forvaret osv osv. ALT som ellers skulle varetages af militært personel, så pak lige det det med citronmåner og trafik væk.. og som en anden skrev, alt respekt for dem der gider at dirigere trafik og frigør politi til vigtigere opgaver.
Det burde være hele våbnet. Henter de alligevel ikke ammunition ved et depot?… der er masser af kaserner og steder våbnene kan være på
Henrik Sorring Andersen
Hvorfor har de overhovedet våben, når “almindelige” soldater ik har? F.eks sergenter har jo ik, i hvertfald ik alle.
Husk hvad det skete for knap 75 år siden…
Der sov Danmark og vi på vej samme vej…
Jeg syntes det er et sprs om trussels niveau. Hvis der er behov for fuldt udrustet folk med det samme er det nok bedst at de har deres våben på bopælen. Men man kunne self også lave en form for speciel udrykning med våbene. Men det koster jo også penge.
Det skulle være tilladt for alle med en pletfri straffe attest, at opbevare våben i hjemmet og bruge det i selvforsvar efter man har gennemgået en håndterings “uddannelse” af skyde våben
Det er flot at man nu gør hjemmeværnet til syndebuk pga en enkels sindsforvirret mands handlinger – Vi snakker 4328 våben der alle er opbevaret i våbenskab og bundstykke under dobbeltlås og ingen jeg gentager ingen ammunition. Dette set i forhold til de ca. 170000 der har jagttegn og som alle kan havde mere end et våben samt ammunition. Men selvfølgelig lad os samle våbene og dermed gøre det nemmer at få fat i flere af gangen – hvor fanden er logikken og fornuften blevet af. Våbenet er en del af vores værktøj og mig bekendt er hjemmeværnet stadigvæk en militær organisation, fjern våbnene og vi er degraderet til en spejder trop, og dem har vi jo masser af i forvejen. Forstår simpelthen ikke hvad der foregår i hovedet på folk. Nu kan modstandere så bare ligge og vente ved depotet når folkene skal hente bundstykker og så er det slag jo tabt….. Aldrig mere en 9 April hvor herre bevares. Det ikke en fredelig verden vi lever i, har folk skyklapper på? )-:
Tiden er løbet fra det der med at have våben hjemme på bopælen – Politiet har da heller ikke i dagligdagen deres våben hjemme på bopælen. Der er jo heller ikke noget til hindre for at der, hvis situationen tilsiger det, kan give en midlertidig tilladelse – Lad os nu følge de andre våbenbærende myndigheders regler for våbenopbevaring.
sidder og trækker på smilebåndet, af de stakkels søde inkompetente politikere, der mangler en hel del jordforbindelse p.t. … hva er problemet? hvis jeg vil eje et bundstykke, så kan det købes i USA, sendes til sverige og tages med til DK, uden det store holumhej … så når det er så let tilgængeligt alligevel, hvorfor så ikke opbevare alle dele af våbenet?… Nææ nej du!, – en dag på skydebanen starter med, først kører han til depotet og henter en bil, så krydser han landet for at hente våben, ammo, bundstykker etc…. kører igennem landskabet, ud på skydebanen.. sætter bane op, folk kommer, efterser gevær etc… skydning; skydning slut, så skal der tælles op, skrives ned, 4 øjne på… det skal jo være et sikkert system! – tage bane ned, pakke sammen, køre våben, rest ammo, og bundstykker på depot.. (læs depotmanden skal 2 gange afsted og hjem igen – frivilligt, en lørdag/søndag).. alt skal dobbelt tjekkes .. krydstjekkes etc… bil skal køres til x sted, rengøres og afleveres… så kan han endelig tag sin bil og køre hjem – alt dette vel vidende om, at vedkommende ikke får en eneste krone for det, – hvor herre bevars, …. forstår godt folk flygter fra aktiv tjeneste, …. :( men hey vent – populær politiken slår til igen, og politikerne tager igen “magtbarometeret” alvorligt, og fratager folk “privilegier” – åbenbart er et bundstykke en “privilegie?” … Hva faen blir det næste? … nåå ja, og så er der terrorsnakken oven i… – men de har lige glemt i forbifarten, at danmark ikke kører rundt uden alle de frivillige kræfter der lægges rundt omkring.. bum bum, vælgere … vi skal jo snart til valg… – //tankespind
Så istedet for at kriminale bryder ind og stjæler 1 våben, kan de bryde ind på et depot (der oftest ligger fjernt og ikke lige i travle områder) og stjæle 22 geværer istedet? Hvis de begynder at indbrage disse, hva så med alle de jæger og andre der går til skydning? Er deres våben opbevaret bedre? Hvor mange våben mangler stadigvæk fra det kasernerøveri på Sjælland i 99? Er det bare rent “lykketræf” at terroristen fik fat i et Hjemmeværnsvåben og ikke en af dem fra Antvorskov?
Om hjemmeværnet har våben eller ej, ændre intet ift. om dem der vil have våben og gøre dumme ting kan få fat i våben…Tror ikke helt det er her problemet ligger.
Jeg syntes man skal tænke sig meget om inden man begynder at håne HJV. Vi kan ikke undvære dem og de gør en kæmpe indsats for landet. (Jeg er ikke HJV ‘er)
Det er til grin jo altsår !!!
En rigtig god ide at det hele skal samles på små depoter rundt i landet, der er jo nogen til at holde øje med det hele tiden NÅR NEJ vi har jo ikke nogen der er ansat til det. Men det kan da være vi kan få en frivillig til det i hans fritid. Og så bruger vi da bare et par timer mere og flere penge på at hente stumper så vi kan komme på skydebanen og øve vores færdigheder i en lille halv time og så kan vi så bruge et par timer igen, på at få det hele kørt tilbage. Og der er sikkert nogen i yderkanterne af distrikterne der skal bruge mere tid på det. Så kan man jo spørge sig selv om man vil betale for at vi skal ligge og bruge alt vores tid på at køre rundt på vejene for at vi kan opretholde de færdigheder vi har lovet hæren/ politiet og ikke mindest alle danskere der gerne vil have vi hjælper der hvor vi kan både her i landet og i de lande vi bliver bedt om at tage til fordi der ikke er ressurcer til det andre steder.
Lidt pudsigt man ikke har undret sig over hvor ammunitionen kom fra… der er ingen i hjemmeværnet der har skarp (eller løs) udleveret og kup ammo er i bunkerne eller på centrale depoter. Måske man skulle bruge tiden der
hvorfor er det lige alle folk kun tror hjv er i trafikken ja vi bliver set ofte men med 40:000 medlemmer er der dælme en stor flok ingen ser som er inf osv bevogtning i flyver plus marinene :)
Tja… Det er muligt at det våben der blev brugt havde været et hjv våben… Men hvad hjælper det at samle dem på distriktet? Er jeg den eneste der tænker på alle de våben der blev stjålet fra Høvælte kasserne? Kunne det ikke lige så nemt have været et af dem der blev brugt?
På tide!!!
Hjemmeværnet har sikkert sin berettigelse, men at de skal have våben er vist ikke nødvendig i dagens Danmark, skulle det komme til kamp på skydevåben må det være politiet eller militæret der trykker på aftrækkeren.
Hvad skulle vi med Hjemmeværnet hvis det ikke havde våben med hjem?
De er jo uddannet til indsats i kriseområder som sikkerhed efter krig
kammerlås er vejen frem
Hvad så med forsvaret, skal deres våben så også inddreves , jeg kan huske noget om Antvorskov kasserne og 100 våben der blev hugget.
Årrhh… Det værste stykke at rengøre… Får kyldegys bare ved tanken!! o_O
Skrev netop for lidt tid siden til Troels Lund Poulsen, som også er oprørt:
Hvem var de første militære enheder tilstede efter terrorangrebet? nemlig, Hjemmeværnet. Det er også en af deres opgaver. Det er ganske få, der har våben liggende. Men lad os da afvæbne vores terrorberedskab. I øvrigt er HJV våben i hjemmet en spinkel brøkdel af, hvor mange jagtgeværer der ligger.
Man har gradvist afviklet HJV over de sidste 20 år, trods stigende trusler, fra langt over 100.000 medlemmer til blot 14.000.
Den 14-15/2 blev der dræbt to personer, og det er dybt beklagligt. Den ene med et våben som stammer fra et hjemmerøveri hos en HJV mand. Den del af historien bliver kørt helt vildt op alle steder, men den anden person blev dræbt af et andet våben, hvorfor melder historien ikke noget om hvor det våben stammer fra, det kunne jeg godt tænke mig at vide, eller skal det bare tysse ned.
Fordi det sikkert var en pistol der var forsvundet fra politiet ;)
Hvis hjemmeværnet ikke må have våben hjemme, så må ingen… BUM!!! Vi er en frivillig militær enhed, som støtter op om vores land, og vi stiller op hver eneste gang der er brug for os, og det er uden brok om løn, overens komster eller arbejdstimer…
Der var engang vi var indsat som væbnet hjælp til politiet og det danske beredskab, og med alt den her snakken om terror, så skal vi måske tilbage til den tid.
Følger bare med på side linjen
Hjemmeværnets opgaver er at kunne rykke hurtig ud, og eftersom at depoterne er blevet færrer og færrer, bliver der længre og længrer at køre for at deltage i aktuel øvelse hvis man skal hente sit bundstykke på depotet.
hvad med alle dem der har jagt våben og pistoler for slet ikke at tale om ammunition til dem liggende der hjemme?
I Norge mistet vi sluttstykket for over 10 år siden. Vi skal kaste stein eller bruke kolben mot en eventuell fiende.. Ikke vær like dumme som nabolandet deres i nord..
Gør endelig Danmark til et endnu mere potentløst land. Næ lad os en mere moderat våbenlov som i Israel eller USA. Og selvfølig ska de have et våben m bundstykke liggende hjemme, dog med bedre sikringskrav og iøvrigt burde dette tilbydes alle soldater.
Så kan man lige så godt inddrage alle våbne en riffel uden bundstykke er det samme som slet ingen riffel. Hvad med at kræve sikre våben skabe m alarm og overvågning som man har i skytteforeningerne de har jo lige netop fået skærpet reglerne om dette
De har mistet 72 våben. Hvilket er et meget tydeligt bevis på de ikke kan styre det. Længere er den ikke.
troede at det var blevet indført for langt tid siden, tror tiden er forbi hvor vi har brug for et hjemmeværn som skal kunne bekæmpe fjender der går i land i ly af natten i Køge bugt, hjemmeværnet har sikkert sin beretning, men det kunne nok klares uden adgang til våben.
hold da nu kæft..
Nå hvor er det synd for jer
HJV maa og skal have baade vaaben og kupammunition hjemme da det er ment som et hojt beredskab , der jo i stigende grad assisterer politi brandvaesen og tager bevogtningsopgaver o.m.a. politikerene har jo saa travlt med at laegge landet aabent . derudover at lefle for muslimer og immigranter saa det er helt utroligt. bare de dog kunne indse at netop det er spild af tid og penge.
Vis en prof soldat ikk må ha sit våben med hjem hvorfor sq en amatør soldat så må?? :)
De skal ha deres gule veste og et stop skilt så de kan styre trafikken :) og det kan være deres våben!! Bum så det sagt ;)
Nu er jeg ikke medlem af hjemmeværnet. Men hvor henter de deres ammunition når de skal på skydebane? Er det samme sted som hvor bundstykkerne skal være? Og grunden til at bundstykkerne bliver fjernet er det ikke for de enkle egen sikkerhed? Tænker bare at hvis de ikke har et funktionsdygtigt våben i hjemmet mister de vel også truslen om overfald og trusler i hjemmet.
Nedlæg alt våben relateret. De har jo aldrig været en del af en reel væbnet styrke.
Hysteri og tåbeligt.
Hvis folk virkeligt vil have et våben så kan de skaffe våben via. andre EU lande og endda køre dem ind i DK via de piv åbne grænser eller købe lokalt i kriminelle kredse.
Hvis man vil gøre lidt ekstra ved sikkerheden hos hjemmeværns folkene, så kan man bibeholde våben opbevaringen som den er, men evt. adskille låsen en lille smule og så gemme delene f.eks 2-3 forskellige steder.
Selv om tyv har våben og lås funker det jo ikke uden de små dele som er pillet ud. Det vil være ret usandsynligt hvis en tyv har tid til at lede efter små våben dele og i det hele taget kan finde dem i “mørket”.
Ganske vidst kan en tyv have held til at købe reserve delene som mangler via. nettet, men det giver da en lille smule bedre sikkerhed og koster ikke noget.!!
What ever. Synes det er en ok quick-fix og jeg har intet behov for at have våben hjemme heller.
Forstår godt ideen med at sprede dem ud istedet for et centralt kammer, men derudover er der ikke mange fordele ved det i min optik.
I vores kompagni har vi næsten alle våbnene på kammer alligevel og når vi skal på skydebane skal vi alligevel have LMG og LSV ud samt skud. Det har indtil videre ikke været noget problem.
Og hvad faen skal jeg med et VB hjemme jeg ikke har skud til? HJV vil kun blive indsat med våben den dag russerne ruller ind over grænsen. Vi.kan hjælpe med meget andet med indsat i KBH med skarpt? næppe.
Skal DK afmilitariseres, alt imens våbnene flyder som kebabsauce i indvandremiljøerne…?? Terrorren virker – terrorren vinder…!!
for at få styr på det med våben så kunne den politistasion hvor man bor opbevare våbenet
Hvis grunden til i er i hjemmeværnet er at i har et brugbart våben hjemme, så tror jeg altså grundlaget er forkert… Kom med et godt argument for at de våben skal være hjemme hos en hjemmeværnsmand. En god grund….. Hvis/når ballonen går op, skal man sgu nok samles på en kaserne eller på et distrikt alligevel for at hente ammunition og blive briefet…
Hvad med at inddrage våben/bundstykker fra jægere og professionelle skyttere?
Latterlig fedterøvs populær politik,, Vor herre bevar os :-( Det er lidt ligesom at fjerne beredskabet lidt og gøre hjv til en flok forbrydere at man ikke har tiltro til at de har deres våben opbevaret korrekt,,
Våben med eller uden bundstykke skal kun være i professionel varetægt. Det er derfor ikke på private hjemmeværns adresser. Evt til stående styrke!
Skal mine køkkenknive også være i professionel varetægt af en uddannet kok, da jeg jo kun er en dum dansk sømand !
Professionel varetægt. Så skal store dele af forsvaret og politiet afleverer deres våben på et depot, for jeg har sgu mødt , om ikke flere så lige så mange, professionelle og kompetente soldater i hjv end jeg har i min professionelle karierre i hæren. Professionel bliver alle jo kaldt, når de får penge for det de laver. Selv lejesoldater.
efter 45 år i uniform hvoraf de 41 år er i hjv har jeg oplevet mange tiltag for at afvæbne os , der skulle så bare en enkelt morder til , jeg vil ikke kalde ham for teorist , for det var han ikke i mine øjne , men vi er i forvejen hårdt ramt af bureokrati i og det rammer en stor del af vores handlekraft, i de 41 år jeg har været i hjv er der ikke forekommet meget i den kategori som ligger til grund for den her beslutning, vi har jo også forlængst afleveret kupamm, men den her beslutning det er i mine øjne absolut en sejr til is og andre teorister , sikken et signal at sende til dem,der er jubeldans i is , jeg føler mig grint af og ydmyget ,næste gang en bilist kører nogen ned skal motoren så indrages ved alle ? en mand , det var det der skulle til for at afvæbne stor hurtigreagerende enhed , jeg er dybt dybt skuffet , og imorgen afleverer jeg mit våben for evigt, jeg vil lige gøre alle herinde opmærksom på at der var så sent som i 88 fortrykt 8000 medaljer for indtagelse af danmark , en af deres overvejelser i wapa var at der var 80000 guerilia soldater ( ja det kaldte de os i raporten) her i landet til at byde velkommen , , og jeg tror ikke de er færdige med at optræde derovre , i ønskes alt godt kære kolegaer i alle værn , pas på jer , fortes fortuna juvat ,mvh
Vi får nu nok at se til når vi nu vi får vores ting på depot .. At en bibel kriger viser vejen hvordan man skal gør hjælper ikke hjv at vi kommer af med vores låse / våben men når nu den næste terror angreb kommer og det gør den ! ! de kan slet ikke lade vær….. så er jeg spændt på hvem der så skal stå for skud kan i se det ? ?. Og så skal vi i gemmen det helle i gen med at pege finger af hinanden for det bliver ikke hjv . . Men hvem bliver det så ? ? . tik tak tik tak ..
Drop alt snak! De skal have deres våben hjemme! Det er hele iden med HJV!
Jeg undres meget, for selve grundlaget for at hjemmeværnet blev oprettet i 1949, var blandt andet at våbenføre myndige personer, kunne tage kampen op overfor en evt. fjendtlig magt, direkte fra hjemmet og netop i kølvandet på 2. verdenskrig, var det ikke mindst nødvendigt for det danske forsvar at vide, hvem der havde våben og hvem der var klar til at hjælpe det danske forsvar i tilfælde af det blev ovverrasket. Jeg undres endnu mere over den løsning, der så meldes ud i dagspressen, der har hr.generalmajor Finn Winkler faktisk udvist manglende tillid til den stående reaktionsstyrke i det danske forsvar, som hjemmeværnet i bund og grund er. Indtil ´89 havde vi fjenden fra øst, dengang var det vigtigt at have et stærkt forsvar, for at kunne hævde landets suverænitet, i dag har vi den usynlige fjende, som der hedder TERROR. Den er vi alle bange for, hvadenten man ser på den som befolkning el forsvar, som politiker el. menig mand. Men det næste i række af tåbelig gennemførelse bliver vel at politibetjente ikke må have våben på sig når de er ude at patruljere, for det udgør jo potentielt ligeså stor fare, da en eventuelt farlig terroist også vil kunne true sig til en tjenestepistol.
Jeg prøver lige at kaste lys over, hvad det vil betyde for mig og mange andre KMP ved central oplægning, i håb om at få de folk der kommer med platte kommentarer, der viser uvidenhed eller kronisk negativitet over sådan nogen som mig, til at sætte sig ind i de faktiske forhold. Jeg er forsyningsbefalingsmand i et HJV kmp med bla. 2 MOTOV DEL, og ved en central opbevaring, kommer jeg til at køre 210 km hver gang, der skal hentes og afleveres våben. De skal jo ikke bare hentes med også afleveres samme dag. (Jeg må nok bare ikke selv køre med over de store mængder GV M/95, K M/96 og LMG M/62 samt AMM). Personer der vil have fat i våben, finder nok også hurtigt ud af, hvor og hvornår en våben- og AMM transport finder sted. Våbnene skal også rengøres og vedligeholdes. Dette foregår i dag hjemme, men det vil så heller ikke kunne lade sig gøre. Normalt giver man våbnet olie, så det kan trække til næste dag, hvor det så gøres helt rent. Så vi tager lige en tur mere på 105 km, for at gøre det. Min erfaring siger mig, at det er praktisk umuligt at gennemføre, og uretfærdigt at pålægge HJV folkene. Gennemføres en central oplægning alligevel, er jeg den der er smuttet. Jeg vil ikke bruge min fritid på potentielt farlige våbentransporter, og en uddannelsesaften på 3-4 timer vil for mig stige til det meste af en hel arbejdsdag. 80 % af vores uddannelse foregår med våben, så det er ikke kun et par gange om måneden jeg skal hente våben. Nej tak.
Anders Jepsen Mark så er det tid til at melde sig ud :D
Hjernedødt…….. Hvad med jægerne bundstykker, og med en riffel kan man repeter hurtig også, vil håbe alle hjv melder sig ud, undskyld fjende, skal lige på depotet og hente bundstykker så kommer jeg tilbage …. :) :)
Ja så mangler vi bare alle jagtvåbene
Dejlig endelig og se et tiltag i den rigtige retning mod orange kedeldragter og bedre beredskab omkring snerydning og parkerings hjælp, som hjemmeværnet er så gode til. At hjemmeværnspersonellet skal omkring depotet og afhente deres lås, den ene gang om året de kommer på øvelse og skal afholde skydning, netop så de kan beholde deres våben hjemme, bør man kunne planlægge sig ud af,… problemmet er nærmere, at personellet snart ikke længere kan huske hvor depotet ligger, så hurtig som gennemsnitsalderen på den aldrende hjemmeværnsmand stiger i disse år, så personligt kan jeg ikke få armene ned…, det er den helt rigtige vej til endeligt at få lukket ned for den ikke eksisterende militære profil, og så få en rendyrket profil som hjælp til beredsskabsstyrelsen med brand og redning.
Prøv lige at læse mit indlæg fra den 10 MAR. Du er en af dem, jeg nævner som fejlorienteret.
I Sverige har de ikke problemer med stjålne våben på grund af en speciel lås, der gør våbnene ubrugelige uden den specielle nøgle, der opbevares centralt et andet sted.
´Hvis man overvejer at forlade hjemmeværnet fordi våbnene skal sikres mod tyveri, kan jeg da kun anbefale at man forlader hjemmeværnet.
Det er for mig ikke en gennemtænkt udtalelse. Politikkerne må gøre op, om de ønsker et HJV eller et civilforsvar. Hvad er tyverisikkert. Central oplægning: Antvorskov Kaserne, 201 våben stjålet fra “tyverisikret” våbendepot. Se i øvrigt det jeg skrev den 10 MAR.
Jeg er selv meget aktiv, og selv fortaler for at man opbevarer våbene på centrale depoter… Jeg er dog også fortaler for at man har personligt udleveret våben -> OPBEVARET PÅ CENTRAL DEPOT!!! og grunden til at man ikke bare kan gøre dette, skulle angiveligt være at så overstiger man antallet af tilladte våben per adresse… Det er jo en fornuftig nok regel, men desværre gør den også at hvis du skal have et våben som ikke er et belortet pulje våben der hverken er rengjort eller kan ramme.. så må man have et udleveret… SÅ det er af rene praktiske årsager…
Øvrige retarderede bemærkninger om HJV skyldes jo at folk ikke har den store indsigt i virkeligheden og i den forbindelse nok passer meget godt ind i forsvarets ledelse… ;) men synd at terrorsagen er forsvundet i baggrunden og så var HJV lige perfekt nem at smide medierne efter…
Man glemmer vist at nogle af de besparelser der er lavet i forsvaret er med den begrundelse at hjemmeværnet overgår til forsvaret som bevogtning at diverse kaserner og deslige i tilfælde af terror eller krig. Men det sker jo ikke her. Det er kun i Ukraine og Paris der foregår den slags ting. Heldigvis……
Da jeg i sin tid var frivillig soldat (under den kolde krig), havde vi ikke nogen gevær derhjemme. Bundstykket blev også altid afleveret, efter endte skydeøvelser. Det var der da ikke nogen som helst problem med.
Når FSBM henter ammunition så tager han en kasse bundstykker med og så trænes der mod LULA.
langenosser.dk
Imens fsv og hjv har skyttegravskrig, så fodrer politikerne os med vores egen hale og slagter os begge.
Bundstykke og gevær skal altid ligge adskilt lige som den almindelige hær
De mennesker særligt hjemmeværns folk der argumenterer for at hjemmeværnet skal kunne bistå ved et terror angreb med våben har ingen realitetsans omkring hvilke færdigheder deres egen etat besidder. Hjemmeværnet er generelt set på et væsentligt lavere kompetancemæssig niveau end det professionelle forsvar samt politiet. Når jeg siger generelt set er det fordi at nogle ligesom undertegnede har haft en fortid i forsvaret og holder disse færdigheder ved lige igennem hjemmeværnet. Med dette i mente og den nuværende sikkerhedspolitiske situation taget i betragtning syntes jeg det er det fornuftige at gøre at afvæbne hjemmeværnet som det netop nu er ved at ske. Hjemmeværnet har ingen taktisk berettigelse til at bistå i væbnet nedkæmpelse af et terrorangreb. Dette er forbeholdt de professionelle som AKS, JGK samt FKP. Hjemmeværnets opgavemæssige relevans er dog stadig stor ligesom de levere en flot indsats til f.eks. forsvaret. Dog er det primært i form af hjælp ved div. katastrofer såsom miljøkatastrofer samt assistance til statens øvrige myndigheder bl.a. i form af farvandsovervågning i marinehjemmeværnet. Jeg synes mange af de frivillige mangler en sober holdning til samt selverkendelse omkring hvad de har og ikke har kompetencer til.
https://www.youtube.com/watch?v=h-zzixb_wMw&feature=youtu.be
https://www.retsinformation.dk/forms/R0710.aspx?id=41796