Den amerikanske hær har nu endelig besluttet sig for hvilket sløringsmønster deres uniformer skal have i fremtiden. Og valget er ikke faldet på Cryes Multicam, som mange ellers har ventet. Det er for dyrt.
Istedet faldt valget på det som kaldes “Scorpion W2”. Mønsteret der sandsynligvis vil blive annonceret under et andet navn, ligner til forveksling Cryes Multicam. Ikke underligt, da Crye var med til at udvikle Scorpion i samarbejde med US Army.
LÆS OGSÅ : Multicam interview: Fem hurtige til Hærens kampskole
Dog bruger Scorpion W2 færre beige og brune pletter, det grønne er mere dæmpet og der er ingen af de lodrette kvist og grenelementer som man kender fra det Cryes Multicam.
Den amerikanske hær har benyttet Multicam, men det var en bevidst midlertidig løsning i Afghanistan. I dette terræn var den udskældte og håbløse grå-blå ACU (også) ubrugelig.
Den nye mønster vil tjene som et all-round/ primært mønster, men den amerikanske hær forestiller sig en “familie” af mønstre med en mørk jungle variant og et lysere mønster til ørken terræn.
Crye udviklede det oprindelige Scorpion mønster, betalt af den amerikanske regering. Nu har US ARMY Natick Soldier Systems Center så videreudviklet på det til W2
LÆS OGSÅ : Crye Precision MULTICAM ® nu i 4 nye officielle varianter
Scorpion W2 var blandt de 22 mønstre som man overvejede og har haft i test siden 2010, hvor US ARMY begyndte at gå på udkig efter nye kampuniformer. Den amerikanske hær indsnævret det ned til fire finalister (Scorpion var ikke blandt dem), og i slutningen af sidste år det tydede alt på, at Crye ville vinde med deres Multicam. Det gjorde de ikke, og i følge kilder til Army Times så er begrundelsen at Multicam er alt for dyrt, og at Scorpion performer stort set som Multicam. Derudover har US Army selve med ind over udviklingen, som et joint venture projekt, og prisen er derfor billigere.
LÆS OGSÅ : Flere lande dropper Multicam uniformen
Synes egentlig bare vi skal beholde vores nuværende M84 – måske lidt over i ørkencam… Og hvis americanerne går væk fra MultiCam er der jo ingen grund til at læne sig op ad den mere, hvis meningen var at vi skulle se ens ud ved udsendelser!
:-D :-D :-D
De er så tydeligvis smartere end dem der valgte den til det danske forsvar
Hold nu kæft hvor havde jeg grinet min røv i laser hvis de havde valgt en sløring magen til m/84 :-D
Jeg kan sagtens forstå, at man har valgt den samme sløring, som amerikanerne til operationen i Afganistan. Men man bør helt klart beholde eller (om nødvendigt) videreudvikle M/84, som jo er skræddersyet til danske forhold. Det gælder vel om at tilpasse sig det område, hvori aktionen/operationen finder sted. Er det ikke det sløring handler om? Begge sløringer virker fantastisk afhængigt af hvor man befinder sig.
Hovedeløst vi også har valgt multicam hvor crye skal have en hvis del procentdel af indtægten af hvert salg.. Så heller gør det som både briterne og nu amerikaner har gjort. Et valg på en der ligger meget tæt op af men uden omkostninger til crye..
Multicam er et pop fænomen som koster for meget. Danske officere og politikere er for lette ar påvirke til køb af tåbelige ting.
Kan jeg da godt forstå, det er da også en lorte sløring
[…] US Army har valgt nyt sløringsmønster og det blev ikke Multicam […]
Ham der mestre alt, mestre intet. Jeg hader Multicamo.
Det giver helt sikker også mere sikkerhed for vore soldater , hvis man ikke bliver forvekslet med en amerikaner.
Suk… Så folk vil gerne vi beholde m84 eller videre udvikler m84?. Så når vi skal udsendes så skal vi igen bruge m01 eller igen lave en danskerløsning til udsendelse… Med multicam slipper vi for to slags sløring. Marked er stadigvæk kæmpe stor for sløringen multicam og det kommer det stadigvæk til at være mange år frem…m84 er sendt på pension.. Ligesom enhver som sværger til det burde blive
typisk at dk ikke tænker sig om når de handler
Kan jeg da godt forstå, det er da også en lorte sløring
Multicam er et pop fænomen som koster for meget. Danske officere og politikere er for lette ar påvirke til køb af tåbelige ting.
Jeg kan sagtens forstå, at man har valgt den samme sløring, som amerikanerne til operationen i Afganistan. Men man bør helt klart beholde eller (om nødvendigt) videreudvikle M/84, som jo er skræddersyet til danske forhold. Det gælder vel om at tilpasse sig det område, hvori aktionen/operationen finder sted. Er det ikke det sløring handler om? Begge sløringer virker fantastisk afhængigt af hvor man befinder sig.
Hovedeløst vi også har valgt multicam hvor crye skal have en hvis del procentdel af indtægten af hvert salg.. Så heller gør det som både briterne og nu amerikaner har gjort. Et valg på en der ligger meget tæt op af men uden omkostninger til crye..
Hold nu kæft hvor havde jeg grinet min røv i laser hvis de havde valgt en sløring magen til m/84 :-D
For dyrt for amerikanere??? Det er da første gang noget er for dyrt? :D
typisk at dk ikke tænker sig om når de handler
Suk… Så folk vil gerne vi beholde m84 eller videre udvikler m84?. Så når vi skal udsendes så skal vi igen bruge m01 eller igen lave en danskerløsning til udsendelse… Med multicam slipper vi for to slags sløring. Marked er stadigvæk kæmpe stor for sløringen multicam og det kommer det stadigvæk til at være mange år frem…m84 er sendt på pension.. Ligesom enhver som sværger til det burde blive
Det giver helt sikker også mere sikkerhed for vore soldater , hvis man ikke bliver forvekslet med en amerikaner.
De er så tydeligvis smartere end dem der valgte den til det danske forsvar
:-D :-D :-D
Ham der mestre alt, mestre intet. Jeg hader Multicamo.
Syntes valget af sløring er udemærket og historisk set har der altid været brok omkring valg af udrustning. Sådan er danskerne bare :) Det samme med M58 støvlen, den var der også megen had til. Da man så kom med en Goretex støvle som jeg altid selv har gået i så var den også gal.
Ingen grund til at brokke sig over ting man ikke kan ændre. Det gør ens eget arbejde surt og især alle andres. Op på hesten og skyd bedre end ham i den anden ende så vinder vi :D