Hjul eller bæltekøretøjer? Det er et af de store spørgsmål, når det kommer til valget af Hærens nye panserede køretøjer, som skal erstatte den gamle M113. Men også når der kommer til Hærens nye artillerisystem skal man vælge i mellem hjul eller bælter.
Ud over de budgetmæssige begrænsninger, er det missioner og miljø som er nogle af de primære faktorer der spiller ind når valget skal træffes.
Hvilke køretøjer/ systemer er man bedst stillet med til fremtidens opgaver(som ingen endnu kender til)?
I vores lille meningsmåling herunder, er det dig der sidder i stolen, og skal være den ansvarlige ifht ovenstående valg.
Hvad vil efter din mening være de klogeste valg?
[divider]Artilleri undersøgelse[/divider]
[divider]DE 5 PMV KANDIDATER[/divider]
I det danske PMV projekt er der 5 kandidater med konkurrencenAPC G5 (bælter) fra Flensburger Fahrzeugbau Gesellschaft
ASCOD (bælter) fra General Dynamics European Land Systems
CV90 Armadillo (bælter) fra BAE systems
Piranha 5 (hjul) fra General Dynamics European Land Systems
VBCI (hjul) fra Nexter Systems
CAESAR fra Nexter Systems (Frankrig)
K9 Thunder fra Samsung Techwin (Sydkorea)
Soltam Atmos fra Elbit Systems (Israel)
Et MRLS system ville være festligt.
Bælter
Cv 90 (bælter)
Man skulle jo nok stille det spørgsmål til de folk der skal bruge udstyret
Vi skal da bare have fat i nogle M777 Howitzers
bælte pmv og artur artilleri og så morter monteret i cv 90
Det eneste fornuftige ville være både og – altså både CV90 og Piranha – så vi ikke får mindre fleksibilitet og balance end i dag.
Når det kommer til artilleri – så bør vi købe brugte PZH2000 nok til en AA og nye M777 til en AA – alt andet er for skrabet.
Bælter !!! Og hvorfor er det så lige Pzh2000 ikke er kandidat ? Endnu engang virker det til at kampskolen brillerer ved deres manglende indsigt i millitær isenkram ! Skal ikke være CV90 ! Pzh skyder 10km længere med standard ammo ! Og det skal bestemt ikke være trukket arty…fjenden kan nå og kaste flere lag på en, inden man har pakket igen og er klar til og rykke !
Det er jeg fuldstændig enig med dig i !
CV90…. Bælter er langt bedre til manøvre..
Bælter. Ruskie invasion på vej. Interne kilder, trust me!
Begge dele hjul og bælter… hvis det skal være en af dem. Bælter
Og har ingen ide om artilleri :)
BÆLTER!!!!!!
Bælter – komfort igennem terræn ❤️
Traktordæk
troede vi skulle havde en hydrama dumper med svensk kanon.
Jeg synes det vil være helt hen i vejret at vælge en pmv med hjul. Bælter fungere overalt. Mener også at en pmv skal kunne fungere sammen med en kampvogn, og dermed arbejde i samme terræn, og jeg kan bare ikke forestille mig en kampvogn på hjul.
CV90 Armadillo og Samsung. helt klart.
Totalt ligegyldigt så længe vi har politikere, som kun har ønske om at forringe kampkraften år efter år…..
det er også et spørgsmål om hvordan vi bruger de 2%. hvis det hele skal gå til værnepligten så giver det ikke noget.
hvis vi derimod afskaffer værnepligten og bruger alle pengene på fastansatte soldater vil vi havde den bedste hær i verden.
DF vil have forsvarsbudgettet op på de 2 % af BNP som NATO foreskriver vi skal
Man artilleri?? Har vi nogen sinde haft noget udsendt?
Mon ikke hovedopgaven er, og altid vil være, at forsvare Danmark mod udefrakommende angreb?
Selvfølgelig skal vi have artilleri.
Artilleri hører til en hær – at vi ikke har haft dem indsat i INTOPS er for så vidt underordnet – endvidere er der ikke noget, der taler mod, at et tidssvarende dansk artilleri ville blive udsendt i fremtiden – på mange måder er det et styrkebidrag danske politikere ville være mere trykke ved at udsende – ingen bøvl med tilbageholdte, tolke, tab etc.
MLRS var der ikke noget i vejen med – men politikerne valgte at nedlægge divisionsartilleriet, og desuden at tiltræde den tåbelige konvention mod klyngebomber, hvorfor systemet blev udfaset, og siden solgt til Finland, der ikke har lige så tåbelige politikere som os.
tja… Men lad os nu være ærlige… M109 var ikke totalt ubrugelig i start 90’erne.. Og vi valgte også at investere i M270 MLRS.. også blev losset ud… Så nogle gange, så er det vist også butikkens fejl…
Nemlig fordi vi ikke selv har haft et brugbart system. Næste spørgsmål er så om politikerne ville ha sendt DK ART afsted, hvis vi havde haft noget tidssvarende… Eller om hvor store chancerne er for, at de nye systemer vil blive brugt i fremtidige internationale missioner.
Mig bekendt, så er det da vist mest fordi vi har brugt andres arti.. Og selv i Bosnien havde vi amerikanske FIST-teams og kanoner…
Nej, men nu har vi heller ikke haft noget, der kunne bruges ved internationale missioner.
Når fremtiden og potentielle konfliktområder er så uforudsigelig burde man nok vælge fremtidens PMW som en kombination mellem bælter og hjul f.eks. 200 stk. af hver model – og her CV90 IKK sammen med Piranha 5. Piranha 5 primært til transport af soldater mens IKK som kampkøretøj på linje med Leopard kampvognen. Som artilleri det svenske fuldautomatiske og selvkørende Archer, hvor 2-3 mand kan klare det hele pr kanon = lavere driftsomkostninger pr enhed frem for de anførte med op til 4-6 mand pr. enhed. I alt en moderne, slagkraftig og fleksibel værktøjskassen til fremtidens konflikter!
Altid bælter ;)
Hvorfor ikke en Panzerhaubitze 2000 ????????
Bælter.
Hjul til artilleri, bælter til pmv.
Bælter…
Bælter til begge.
hvad med artlleri fra tyskland
Panzerhaubitze 2000