Se hvad mener dit parti mener om Forsvaret og Hjemmeværnet

Forsvarsområdet har ikke haft den store opmærksomhed ved denne valgkamp. De enkelte partiers egne meninger og holdninger til Forsvaret og sikkerhedspolitik kan dog læses via Folketingets hjemmeside. Nogle mere uddybende end andre.

Den 1. juni 2015 sendte vi en mail, til samtlige partier, for at få nogle svar på nogle konkrete spørgsmål. Et enkelt parti leverede et svar 15 minutter efter, andre tog ca to uger. Og der var partier som havde svært ved at levere konkrete  svar som vi kunne putte i kategorien ja/nej, og dermed lave en oversigt under hvert spørgsmål. Derfor har det taget tid at lave denne oversigt.

Vi stillede i alt 12 spørgsmål, og vi har valgt at publicere disse nedenstående 6 spørgsmål/svar.

Vi fik aldrig svar fra Enhedslisten og KristenDemokraterne. Alternativet forklarede os, at man endnu ikke ved hvad man skal mene om Forsvaret, og kunne derfor ikke svare på nedenstående spørgsmål.

Ved næste forsvarsforligsperiode. Yderligere besparelser, eller flere penge til Forsvaret?
Flere penge
Yderligere besparelser
Ved ikke

Uddybende forklaring/ svar fra partierne på ovenstående spørgsmål 

Konservative: Vi ønsker at forsvaret skal have flere penge. Vi vil have genåbnet forliget hurtigst muligt, og vi står klar med 1 mia. kr. til at styrke forsvaret.

Socialdemokraterne: Vi står ved det forsvarsforlig, som vi indgik i 2012 med alle folketingets partier på nær Enhedslisten. Det er lykkedes denne regering at effektivisere forsvaret, så vi kan bruge penge på vores fælles velfærd. Nogle af folketingets partier har så foreslået, at man nu skal øge udgifterne til forsvaret. Det klinger lidt hult, når de samme partier er fortalere for nulvækst i den offentlige sektor.

Venstre: Venstre kan på ingen måde støtte flere besparelser på forsvarsområdet. Venstre vil derimod have et serviceeftersyn af det nuværende forsvarsforlig for derved at få et overblik over, hvad status er for implementeringen af det nuværende forsvarsforlig . Desuden har Venstre foreslået at nedsætte en forsvarskommission, der kommer til vurdere Danmark forsvars- og sikkerhedspolitiske situation. Efter denne analyse fra forsvarskommissionen vil Venstre vurdere, hvilket behov der måtte være for såvel kommende materiel-investeringer samt eventuelt flere midler til forsvarsområdet generelt.

Liberal Alliance: Liberal Alliance foreslår at det danske forsvar i fremtiden skal være opbygget omkring højteknologisk udstyr og højtuddannede specialenheder og relativt få mandskabsressourcer. Vi skal effektivisere forsvaret på alle niveauer, og anvende udlicitering i større omfang.

Radikale Venstre: Vi ønsker yderligere besparelser i Forsvaret

Dansk Folkeparti:Der skal flere penge til Forsvaret. Der er blevet skåret alt for meget de seneste forlig.

SF: Vi vil ikke støtte at der afsættes flere penge til forsvaret.

Skal Danmark efterleve NATO’s krav om at bruge 2% af BNP på Forsvaret?
Ja
Nej
Ved ikke

Uddybende forklaring/ svar fra partierne på ovenstående spørgsmål 

Radikale Venstre: Nej, vi vil hellere øge ulandsbistanden til 1 pct. af BNI

Liberal Alliance: Liberal Alliance mener at Danmark drager stor fordel af NATO-samarbejdet, og at det bør tage udgangspunkt i vores suverænitet, geografiske placering og økonomiske formåen. Vi mener at Danmark skal fokusere mere på specialopgaver og humanitær genopbygning, når vi indgår i internationale konflikter, og at forsvarsforbeholdet over for EU skal ophæves. Vi ønsker at Danmark skal fokusere på NATO-samarbejdet og arbejde for en mere defensiv karakter. Materielanskaffelser skal ligeledes koordineres i NATO-regi, så Smart Defense-strategier udnyttes bedre.

Venstre: Vi vil ikke sætte hverken procenter eller kroner og ører på, inden vi har fået forsvarskommissions anbefalinger. Men det er klart, at vi også fra dansk side har en forpligtigelse for at vise solidaritet med de øvrige NATO-lande.

Socialdemokraterne” ]Socialdemokraterne mener, at vi skal have en fornuftig byrdefordeling mellem amerikanere og europæere. Vi har det fint med det langsigtede mål om to procent. I forhold til at levere konkret ligger Danmark helt i toppen, så Danmark har intet at skamme sig over.

Konservative: Ja, det skal vi på sigt. Det er vi klar til. Selvfølgelig skal vi også bidrage med vores del til Nato fællesskabet.

Dansk Folkeparti: Ja. Men det skal komme gradvis

SF: Nej, det vil give store negative konsekvenser for vort velfærdssamfund

Skal Danmark i fremtiden kunne bidrage til Afghanistan ligende missioner (skala, størrelse, varighed, mandskab..)
Ja
Nej
Ved ikke

Uddybende forklaring/ svar fra partierne på ovenstående spørgsmål 

Radikale Venstre: Nej, primært til mindre, målrettede operationer eller til fredsbevarelse

Liberal Alliance: Liberal Alliance mener at Danmark drager stor fordel af NATO-samarbejdet, og at det bør tage udgangspunkt i vores suverænitet, geografiske placering og økonomiske formåen. Vi mener at Danmark skal fokusere mere på specialopgaver og humanitær genopbygning, når vi indgår i internationale konflikter, og at forsvarsforbeholdet over for EU skal ophæves. Vi ønsker at Danmark skal fokusere på NATO-samarbejdet og arbejde for en mere defensiv karakter. Materielanskaffelser skal ligeledes koordineres i NATO-regi, så Smart Defense-strategier udnyttes bedre.

Venstre: Bestemt. Danmark har en vigtig – og værdsat – rolle at spille i internationale missioner. Vi kan være stolte af den indsats danske soldater har ydet i internationale operationer gennem de sidste mange år.

Socialdemokraterne: Vi tager ansvar ude i verden, og det skal vi fortsat kunne. Derfor skal vi også have et moderne og effektivt forsvar.

Konservative: Ja, det er vigtigt, at vi tager en passende del af vores ansvar, og det kræver nogle gange deltagelse i store missioner

Dansk Folkeparti: Danmark skal bidrage, når vi er truede.

SF: Holger K Nielsen: eg tvivler på at vi i de næste mange år vil komme ud i en operation som den i Afghanistan. Det er sigende at ingen vil have ”boots on the ground” i Irak. Der har været dårlige erfaringer med langvarige landoperationer i en fremmed kultur som Afghanistan.

Bør det danske forsvarsforbehold i forhold til EU ophæves eller besvares?
Ophæves
Bevares
Ved ikke

Uddybende forklaring/ svar fra partierne på ovenstående spørgsmål 

Konservative: Det er ikke et aktuelt spørgsmål for os pt., men vores holdning er, at det skal afskaffes.

Socialdemokraterne: Socialdemokraterne er modstandere af vores EU-forbehold. Forsvarsforbeholdet begrænser Danmarks mulighed for at føre en aktiv udenrigspolitik med resten af Europa.

Venstre: Forsvarsforbeholdet skal afskaffes !

Liberal Alliance” ]Liberal Alliance mener at Danmark drager stor fordel af NATO-samarbejdet, og at det bør tage udgangspunkt i vores suverænitet, geografiske placering og økonomiske formåen.

Radikale Venstre: Ophæves, så Danmark kan tage sit internationale ansvar på sig

Dansk Folkeparti: Ja. Vi skal fokusere på NATO

SF: Det danske forsvarsforbehold bør ophæves. EU’s forsvarsdimension er i dag noget helt andet end det vi frygtede i 1992.

Bør Hjemmeværnssoldater have mulighed for at have våben på privat bopæl?
Ja
Nej
Ved ikke

Uddybende forklaring/ svar fra partierne på ovenstående spørgsmål 

Radikale Venstre: Nej

Liberal Alliance: Med hensyn til hjemmeværnsfolks ret til at opbevare våben i hjemmet, mener vi som  udgangspunkt, at et hjemmeværn skal have mulighed for at have adgang til våben, og det skal også være en hurtig adgang, hvis det er nødvendigt. De forholdsregler man allerede har taget i hjemmeværnet (fjernelse af bundstykke mv.) er særdeles fornuftige og dækkende for nuværende.

Venstre :Det kræver en ordentlig undersøgelse af forholdene, men det skal i hvert fald ikke være et enkelt tilfælde af tyveri, der pludselig afgør, hvorvidt hjemmeværnssoldater skal have mulighed for at opbevare deres våben på deres bopæl.

Socialdemokraterne: Hjemmeværnets våben skal selvfølgelig ikke havne i hænderne på terrorister, så det er vigtigt, at de bliver sikret. Socialdemokraterne har tillid til, at hjemmeværnets ledelse gør det nødvendige for at sikre våbnene.

Konservative: Ja, det skal de. Det kæmper vi for. Den tillid har vi selvfølgelig til hjemmeværnssoldaterne.

Dansk Folkeparti: Ja, selvfølgelig.

SF: Nej.

Skal flere af Forsvarets opgaver kunne løses af Hjemmeværnet?
Ja
Nej
Ved ikke

Uddybende forklaring/ svar fra partierne på ovenstående spørgsmål 

Radikale Venstre: Nej.

Liberal Alliance:De frivillige elementer som Hjemmeværnet og beredskabet skal fylde mere, og vi ønsker at styrke beredskabsforbundet økonomisk

Venstre:Forsvarskommissionen vil blive bedt om at komme med anbefalinger til, hvilken rolle Hjemmeværnet skal spille fremadrettet. Der er mange kompetencer hos Hjemmeværnet, der kan udnyttes bedre.

Socialdemokraterne:Hjemmeværnet nyder stor opbakning. Hjemmeværnet bidrager til at skabe tryghed herhjemme og leverer på samme tid et flot bidrag til internationale operationer. Med forsvarsforliget blev det besluttet, at Hjemmeværnets rolle i forhold til at kunne støtte og bistå forsvaret i såvel nationale som internationale opgaver skal styrkes.

Konservative:Vi ønsker et stærkt hjemmeværn, men det skal ikke være på bekostning af forsvaret, som vi vil styrke.

Dansk Folkeparti:Både Forsvaret og Hjemmeværnet skal have flere midler. Hjv skal have flere opgaver i forbindelse med terrorberedskab.

SF:Hjemmeværnet løser i dag en række af forsvarets opgaver. Relevant at se på om Marinehjemmeværnet kan løse flere overvågningsopgaver.