Både Venstre og Dansk Folkeparti føler sig ført bag lyset af Forsvarsministeriet, fordi den prisen ser ud til at blive en helt anden end den, partierne bag forsvarsforliget blev præsenteret for, da man den 30. april besluttede at købe de schweiziske Piranha 5 PMV’er. Forsvarsministeriet står nu med en sag som Venstre betegner som en “skandale af usete dimensioner”
Den 30. april blev det afsløret hvilket PMV som Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (FMI) havde anbefalet, som afløser for den gamle pansrede mandskabsvogn (PMV) M113. Valget faldt på den schweiziske ‘Piranha 5’, fra General Dynamics European Land Systems (GDELS). Siden tilbuddet blev afgivet den 5. december 2014, er schweizerfrancen steget med 16,6 pct. – og problemet er at kursen ikke er frosset fast i det tilbud der er givet til Danmark.
Ifølge Venstre vil konsekvensen blive et af følgende:
1. En merpris på 500-800 mio. kr.
2. Forsvaret får betydeligt færre nye PMV’er end planlagt.
3. At udbuddet må gå helt om.
LÆS OGSÅ : Her er den så: Danmarks nye PMV
Forsvarsordfører Troels Lund Poulsen fra Venstre betegner sagen som en »skandale af usete dimensioner«.
»Man må som et minimum forvente, at i de tilbud, som bliver afgivet, sikrer forsvaret, at tilbuddet og prisen står ved magt, uanset om valutakursen stiger eller ej. Alt andet er jo total amatørisme. Ellers kan prisen jo svinge med milliarder af kroner i store offentlige udbudsrunder.
Jeg føler mig totalt misinformeret, og jeg mener, at dette er en meget, meget alvorlig sag for forsvarsministeren, som der øjeblikkeligt skal gives en forklaring på. Han har ført forligskredsen bag lyset. Af samme grund har jeg stillet en række spørgsmål til ministeren,« siger Troels Lund Poulsen til Jyllands-Posten.
LÆS OGSÅ : Piranha 5 fakta (+ video)
Det er lige meget! vi printer da bare nogle flere!
Hvis udbuddet skulle gå kunne vi vel også få noget der reelt set virker. Bælter frem for hjul, for hjul sidder da slet ikke fast i dyb mudder (ironi kan forekomme), hvorimod bælter bare synker i bare de ser en vandpyt
Man skulle ellers tro det ene ministerium (forsvarets) kunne lære af andre ministeriers (transport) fejl.
For helvede hvor er jeg træt af de inkompetente idioter der laver sådan en FUCK UP !
Ansæt dog nogen som har forstand på sagerne . :-( :-(
Nå ja, det er jo også en hel måned siden nordmændene gjorde det samme ved indkøb af flyvemaskiner så den lektie var hurtigt glemt! Eller kommer indkøberne i forsvarsministeriet aldrig udenfor??
Hmmmmm. Hvem er disse amatører der handler på vores alles vegne?
haha, for dælen da, hvor det bare SLET ikke undrer mig, “we did it again”, OG forsvaret betaler selvfølgelig en eventuel merudgift af egen kasse !
Jamen det er jo ikke noget nyt
Mere afspadsering
Intet – absolut intet nyt under solen..
Surprise … Surprise …
ikke noget nyt i danske politik
DJØF’erne slår til igen… :(
stop kontrakten… den må jo ikke køre på vejen.. alt transport skal forgå på blokvogn.. den bliver alt for dyr… og cv90 har vi alt til !! min holdning..
Hvorfor hel**** skal det altid gentage sig. Lad den ansvarlige stå til ansvar sådan en brøler.
De burde fyres ASAP
(y) Næmlig-ja som vi siger på jydsk. De har ingen problemer med at fyre den anden vej eller udlicitere med store udgifter til følge.
Hvor er det fame snart pinligt at være Dansker…Og det her viser bare hvorfor vi ender med F-35 for i DK lærer man ikke af andre men køber hvad der ser godt ud…selv Australien har lært det på den dyre måde…..Det er er brøler af format ikke låse tilbudet på kursen…skammeligt……..Lad os forhelvede handle med vores Svenske broder…har et fino fly og et fino køretøj…….Bor tæt på og det er billigt……
Hvorfor sidder der ikke en der har forstand på økonomi med ved bordet i stedet for dette rod men det er vel ic4 toget om igen men så kender vi den danske regering igen vi skulle vil heller ikke stige i standard
Hende der stod for indkøb af ic4 arbejder i Forsvaret nu lol
Ja Tina hun er kontrakt ansat indtil forsvaret har købt nye fly
Ohhhh shit
FLOT
Hvorfor er jeg slet ikke overrasket…… ?????
Hahahahaha. Hvor er det bare dejligt… Fuck hvor burde FKO stå for skud når der som følge af denne fuckup kun bliver råd til 100 vogne…. Hvor er de bare dumt…
Hvis kursen skulle fryses fast – hvem skulle så dække tabet? Finansministeriet eller ?
Og må forsvaret spekulere i valuta,for det kunne jo gå den anden vej.
Så køb noget med bælter
Hvor mange eksempler vi I have?
Ja, lige så snart jeg så denne artikel tænkte jeg bare: “NEJ! Ikke fucking igen….”
Sørgeligt at det ikke får konsekvenser for den/de som har skrevet under på kontrakten. Fyr for h…… De inkompetente fjolser.
Praktikanten har været på spil under forhandlingerne
Nu er der jo endnu ikke indgået en kontrakt i og med at man ikke har bestemt hvor mange man vil indkøbe, men jo ikke noget nyt at halve vinde hvori forsvaret indgår skal fremstilles som en skandale
Umuligt!! Politikere laver ikke fejl ;)
Imponerende at vi gør det igen og igen.
Nu går det vel ikke bedre at de også køber den forholdsmæssige dyre og kun enmotorede F35 og ikke en af de to-moterede driftssikre gennemprøvede F18 Super Hornet eller Eurofigther Typhoon. Kan ikke mindes hvornår forsvaret sidst har foretaget et indkøb som gik som forventet. Helikopterne var også en brøler af format. ….
Jeg savner lidt kritisk tilgang til andre avisers artikler.
Nicolai Wammen og Nick Hækkerup mine damer og herrer. Fandeme utroligt Wammen nogensinde har været borgmester og kom ind til borgen
Intet nyt under solen!
Så typisk dansk, når det offentelige køber ind….ligegyldigt om det er kuglepenne eller jager fly..!!..
“Vognen er sgu god nok”. Men indkøberen …….. Gængs fejl man lære på laveste niveau.
Ikke flere penge til forsvaret, de har endnu ikke lært at forvalte dem de får, flere penge = flere skandaler
ÅHHH jeg er bare så træt.
Lol igen igen
Luk lortet… telefon svarer er inkluderet i prisen på selv taletidskort. … så kan forsvars budgettet holdes på en hund om året. …. umuligt at skabe sikkerhed når vores politikere er forbrydere og vores indkøbere inkompetente på baggrund af 20 års erfaring med krigsdeltagelser..
Al magt til hjemmeværnet der har fået “FIK”.. :-D
Det er lige som når forsvaret har indgået lejekontrakter, som man ikke kan slippe ud af, idet forsvaret skal betale leje i 10 år fra den dag man opsiger lejemålet. Kontrakterne er indgået under den foregående regering.
Kan nogen fortælle mig, hvorvidt P5 er indkøbt med tårn og 30 mm. MKN eller uden?
Næh, SPz Puma, PzHB 2000 samt efterfølger til Leopard 2!
Næste krigsskueplads bliver NATOs østgrænse eller midten af Ukraine!
Der er ikke købt noget til, det er en pmv der er købt= pansret mandskabsvogn. Når du vil have tårn med maskinkanon på osv. bliver det til en ikk=infanterikampkøretøj.
og sådan en har vi og den er ret god og dyr, så den bliver ikke lige skiftet ud.
Ja, jeg har endnu engang den samme kommentar…..Ansaldo ( IC 4 tog )
Hvordan kan de gå så meget imod “strømmen”
Jeg spørger bare
Lad udbudet gå om og så køb armadillioen
Armadillo og Advanced super hornet. Så er i tilgivet.
Det var jo netop derfor at oekonomien blev frataget forsvaret og givet til forsvarsministeriet, men det hjalp aabenbart heller ikke!
Prøv lige at klappe hesten!
Der er adskillige herinde der trænger til et lynkursus i international handel og beslutningsprocesser før de himler mere op…
>
Svaret fra ministeriet lyder således:
“Tilbuddet er givet i schweizerfranc. Kurssikring forudsætter, at der er indgået en kontrakt. Da det endnu ikke besluttet, hvor mange nye pansrede mandskabsvogne, der skal anskaffes, er der selvsagt ikke indgået en kontrakt endnu. Der vil i øvrigt formentlig være tale om et flerårigt betalingsafløb. Det kan derfor ikke opgøres, hvordan kursen på schweizerfranc vil påvirke den samlede anskaffelsespris. Budprisen på køretøjerne er kommercielt fortrolig, hvorfor denne ikke kan oplyses.”
>
Gamle uduelige klaphattene klamhuggere fattsvage elendige tåbelige grådige underminere kujoner landsforrædere
Køb nu bare cv90!
Ja man jo ikke overrasket, stop den kontrakt og køb nu noget man jan fører krig i og ikke en HT bus.
Ja lad os få noget med bælter
CV90 Armadillo ville nok ha været bedre
Piranha 5 er valgt fordi det var absolut den bedste i en meget omfattende test. Jeg tvivler meget stærkt på at der er nogle af jer der har prøvet de 5 køretøjer der var til test. Det er jo også meget normalt at udtale sig om noget man ikke har kendskab til. Desuden skal der laves modkøbs aftale til det fulde beløb.
Har tilbragt rigelig tid i både piranha og m113, og der var min konklusion helt klar, at bælter vinder over hjul til enhver tid. Javist kan bælter springe men det kan et dæk nu også
Ikke for at virke bedre vidende. Jeg har arbejdet med panser i over 30 år og mener jeg har lidt erfaring på det område. Der er nogle dygtige soldater der har testet de 5 kandidater på kryds og tværs gennem flere måneder. Efter et point system er alle kandidater blivet bedømt.så undre det mig at personer der aldrig har set og ikke mindst kørt i dem vælger at udtale sig om noget de ikke har kendskab til. Og nej du kan ikke sammenligne en piranha 3 med en piranha 5.
Det var nogle af drengene fra mit KMP der testede de 5 typer, og de var alle enige om at armadilloen var klar en vinder, men det skal dog nævnes at piranha 5 kom på en pæn anden plads.
hovsa!!! Der skulle have stået “en klar vinder” og ikke “klar en vinder”
Sorry
T Larsen……..
det er noget sludder, testkørerne er blevet udvalgt på at disse enten på en udsendelse har kørt bælter eller hjul pmv. Testkørene har ikke kørt både hjul og bælte men kun en af delene. Hjultester har altså ikke kørt bælte også og omvendt. Ydermere tvivler jeg på at kørerne har talt om de pågældende køretøjer da disse kan diskvalificeres på dette p.g.a klagesager og hvis de kan lide bestemte køretøjer har de nok fattet at det ikke er noget man taler om. Så ved du ikke hvad du snakker om ellers tror du på sladder.
Godt vi har fået en hær (!) af DJØF’ere, der kan kvalitetssikre forsvarets indkøbskontrakter. Nå nej….
Bo Gravesen der røg de så igen
Poul Kluw har du Været ude og svinge firmakortet
Skulle det være noget nyt, at der IGEN sidder en med hovedet oppe i et hvis sted og laver lort i den
Ja der måtte jo være noget galt, og nu viste det sig!!!
Som alle andre skriver, er det bare typisk…
Piranha er en genial platform som man kan plastre til med alverdens våben systemer.
OG der er plads til ens udrustning
Godt valg hvis du spørger mig
Nogle det kan svare på hvor langt piranha5 kører på literen?
Det er jo nok ikke den sidste brøler som kommer frem.
Nu er det trods alt ikke forsvaret, der styre vores pengepolitik…
Hold nu kæft hvornår lærer de det
Hvad er det for “klapskaller”, der sidder ved bordet og underskriver disse milliardaftaler ??
Er det virkelig yngste kontorelev ??,
– man skulle tro det
Umuligt! Forsvaret ville aldrig hælde penge ned i et sort hul!