Nu skal den danske indsats i Afghanistan evalueres

Bemærk: Denne artikel er mere end 12 år gammel. Indholdet kan være forældet.

Efter flere års tøven vil regeringen nu evaluere Danmarks 13 års krig i Afghanistan.

Udenrigsminister Martin Lidegaard (R) vil have undersøgt, hvad politikere, embedsmænd og generaler kan lære af 13 års krig i Afghanistan, skriver Politiken. En krig, der har kostet 43 danske soldater livet, mens hundredvis er blevet såret, og et ukendt antal unge danskere har fået dybe sår på sjælen.
»Vi skal kunne lære af det, vi har gjort godt, og det, vi har gjort mindre godt. Det skylder vi soldaterne, de pårørende og danskerne«, siger Martin Lidegaard til Politiken

Regeringens beslutning kommer samtidig med, at den danske kaptajn Mads Silberg i interviews og med kronikker har belyst behovet for en evaluering, men også at en britisk officer med stor indsigt i den britisk-danske indsats i den sydlige Helmandprovins har offentliggjort den første videnskabelige undersøgelse af, hvordan lokale afghanere har oplevet krigen.

Forsvarets øverste chef, general Peter Bartram mener ikke der er et behov for at evaluere, konkludere på brugbare erfaringer eller at der er nogen læring i en rapport/ evaluering. Til Politiken den 18. aug. 2012 udtaler han ”…en samlet rapport om den danske krigsindsats vil bare være en masse varianter, der er styret af skiftende vilkår hvert halve år. Den fælles lære er ikke så stor. Der er ikke behov. Det er ikke relevant.”

Kaptajn Mads Silberg skrev sidste år en kronik : ‘Med klaphat og skyklapper – gør danske generaler klar til kamp!‘ , som vi bragte her på siden. Her skriver han bla.
“Det er jo direkte tragisk at den højest rangerede officer i Danmark ikke mener at der er mere at lære af 11 års krig!“ – “Det kan ikke passe, at vi ikke kan lære noget af et forløb, hvor vi startede med at føre en offensiv angrebskrig for at ”befri” lokalbefolkningen fra Talebans åg og i løbet af 2 år endte med at blive opfattet som en besættelsesstyrke, der primært kæmpede imod lokalt funderede oprørere.”
”Jeg vil gerne have, at politikerne forstår, hvor alvorligt det er at sende unge soldater i krig, og at de tager ved lære af det. Der er så mange af mine kolleger, der har fået fysiske og psykiske men af det, de har været med til, men det virker som om, politikerne ikke fatter konsekvenserne.”

Den britiske sprogofficer Mike Martin, der har rådgivet fire generaler i Helmand, kalder i sin ph.d.-afhandling danskernes og briternes fremgangsmåde »naiv og byggende på manglende viden«.
»Vi troede, at konflikten var mellem Taleban som et samlet ideologisk hele mod den afghanske regering – de gode mod de onde. Men i Helmand handler det ikke om politik eller for og imod Taleban, det handler om adgang til vand, opium, familiefejder, ejerforholdet til jord og vand og gamle fjendskaber«.

Udenrigsministeren vil ikke lægge sig fast på, hvem der skal udføre evalueringen, eller hvordan den skal foregå, før sagen er drøftet med partierne bag Afghanistan-indsatsen. Men det vil blive både den civile og den militære indsats og samspillet mellem de to, der skal under lup.

Danmark har i alt brugt omkring 20 milliarder kroner i landet på den militære og civile indsats.

Abonnér
Giv besked om

16 Comments
Ældste
Nyeste Flest stemte

Politikerne har fejlet som de altid gør. Og officeren har stadig ikke lært at lave sammenhængende plan for indsatsen mellem de forskellig hold.

Syntes det er svært interesant at det er soldater som beder om det og ikke regeringen eller de høje herre i hæren.

Bare ring til Peter Viggo Jackobsen hehe

En evaluering ???? Bringer den vore Faldne soldaterkammerater tilbage igen,og helbreder den de Sårede og på anden måde berørte Soldaterkammerater ????????

Enig Thomas Wittenburg… Det burde være let for FØL at lave en samlet rapport på dette. Nu er det jo sådan at man laver en større samlet rapport for alle hold, som har været ude forud for Hjemrotationen, som dækker alt fra uddannelsen før mission, selve missionen osv. Uanset hvor meget skønlæsning og rygklapperi der er i dem, så er der nok også et par sandheder ind imellem!? En sammenfatning og evaluering af disse fra FØL burde være lige til.

Man kunne nære det forfængelige håb, at det “måske” kom menig Bummelum til gode!!

I er jo naive, hvis I tror at Forsvaret ikke allerede har evalueret og stadig evaluerer indsatsen. Det man fra politisk hold ønsker evalueret er ikke soldaten, og hvorledes kampgrupperne har virket. Det er hvorledes, at indsatsen har virket i forhold til de politiske mål og ambitioner.

efter 13 aars krig at problemet er det samme for befolkningen fint

Der burde konkluderes; Soldaterne på jorden har gjort det godt, men politikerne og officererne har kvajet sig gevaldigt og der har manglet både en sammenhængende strategi for indsatsen bredt set og fra hold til hold- chef til chef. Drengenes indsats er derfor spildt og deres ofre har været forgæves.

Glæder mig til af læse det!!!!

Hvorfor nu det.nu skal vi bare se at komme videre og blive klar igen.

Pladder!!! Det bliver en billig gang efterrationalisering beregnet på at glorificere politikerne og deres manglende viden om og interesse for alt, hvad der har med militær at gøre. Vil vædde 10 millioner mod en brugt busbillet, at alt hvad der er gået galt, er soldaternes skyld, fordi de ikke fatter politikernes geniale visioner…

Der er meget der skal gennemtænkes før de overhovedet bør tænke på og udtale sig om krigen!!

Det kunne Forsvaret vel i princippet have gjort uden politisk mandat. At forsvarsledelsen ikke har fundet det nødvendigt, kan med rette undre såvel skatteborgerne som Forsvarets ansatte og pårørende.

Som med al anden indsats gælder princippet om debriefing og så er det egentlig ligegyldigt om man kan lide det man kommer til at høre eller ej. Den vigtige pointe her, er jo at lære af sine fejltagelser.

Irak og Afghanistan har smadret mange familier i Danmark – vi skylder dem og deres kære, som har givet fædrelandet det største offer, at opføre os som anstændige mennesker og udvise respekt og omhu i forsøget på at drage nytte af deres dyrekøbte erfaringer!

Glæd dig bare; det bliver højst sandsynligt skønlæsning hvor alle sætninger er blevet efterpoleret med fint sandpapir… Ingen skarpe kanter, ingen bliver hængt ud om end de fortjener det.. En masse bliver rost, blot ikke de, der fortjener det…