Bemærk: Denne artikel er mere end 11 år gammel. Indholdet kan være forældet.
Enter your account data and we will send you a link to reset your password.
To use social login you have to agree with the storage and handling of your data by this website.
AcceptHere you'll find all collections you've created before.
Nu har jeg ganske vist stemt, men mener i al beskedenhed at hjulkøretøjer er ikke egnet til PMV. Så det så tit med tyskernes Spähpanzer “Luchs”, hvor de uafladeligt kørte fast eller fik andre problemer med deres dæk. Ganske vist er bælter ikke fejlfrie, men de er mere terrængående end hjul…
Men hvorfor skifter man alle vores bæltekøretøjer ud med hjul det holder ikke, det skal også bliver fransk hjælper heller ikke på det
De har sku “vundet” allerede..
og dog
Med producenten af verdens bedste rendegravere bag sig.. så kan det næsten ikke gå galt :)
Kenneth Pandur Pedersen tror ikke på og har aldrig mødt nogen hverken privat eller i tjeneste som tager deres fag alvorligt og som har været i “rigtig krig” som overhovedet selv syntes de er var nogen fandens kale der hvor jeg var fik den slags et spark i røven og blev sendt hjem og det var i PLR pinf i Viborg i midt halvfemserne så den eneste fandens karl der er her er dig selv du kunne jo starte med at skifte dit profil billede eller er det vigtigt at vise alle at du har iniform??? Hvis du selv er dygtig i faget er jeg sikker på dine kollegaer nok skal fortælle dig det respekter gamle kollegaer/ soldater kammerater en dag når du bliver gammel nok vil du opleve at det nok er dem du har mest tilfælles med og kan dele de oplevelser du har fået sammen med
Martin Hansen kan godt se lidt din pointe i forhold til vægt på udstyr men jeg har vadet tusindvis af kilometer og gået patrulje med mit LMG og jeg var glad for mit våben og jo jeg lover dig der er ca. Dobbelt kadence og jo de englændere litauere amerikanere vi var sammen med var parate til at skifte lige over og jo jeg har prøvet rambo geværet og du kommer aldrig til at lægge fjenden ned med samme effekt som vores gamle LMG det er lige nøjagtig der for de var vilde med vores og om du skyder 12 eller 1400 bønner af er pisse ligegyldigt men 7/ 800 bønner er bare ikke nok den gamle LMG havde et formål og det var at lægge russerne ned for hvis de kom så ville de være rigtig mange indtil nato hjælpen kom der er nok også en grund til tyskerne beholder det og modanisere det det er et fantastisk våben til det hele uanset om du er i fast stilling eller om du er på patrulje på den forkerte side men det min mening og min erfaring
Til alle…. husk at respektere hinanden i sidste ende har vi alle en fælles 3 at vi er/ var soldaterkammerater
Vi skal ikke have noget fransk pis…. Så er vi de først sikre på at det går galt…
Tak Philip. Tror der jeg ville hen var at Frankrig er en af verdens største exportører af våben.
http://www.worldstopexports.com/frances-top-10-exports/2242
Med mindre machinery er fransk for våben, så må jeg skuffe dig Martin :P
Ligeledes er svenskernes største eksportvare våben ;)
Frankrigs største eksportvare er våben. Så mon ikke de har styr på sagerne, ihvertfald hvad angår børnesygdomme. Jeg er enig i de andre at vi ikke skal have hjulkøretøjer men ikke i at deres platform er noget pis.
Cv90 er mindst lige så gennemprøvet, og er langt mere alsidig…. Den er dyrere ja men de holder til mange tæsk og mange af vores allierede anvender samme platform… Vi har pt 9035dk og de to biler er ens på alle fronter udover undervognen og det manglende tårn…
Netop derfor giver det måske mening at købe det system der, i modsætning til de andre kandidater, er afprøvet i felten og hvor børnesygdommene er overståede eller i hvert fald er kendte.
De har også flere af dem… Vi skal have nogle stabile køretøjer der kører igennem alt uden elektriske problemer eller mekaniske…
Frankrig har stor erfaring i anvendelse af hjulkøretøjer i alle konflikter de har deltaget i så det tror jeg ikke lige .men hvis det er din holdning så må du uddybe tak
True Kenneth…. Men der er nu noget om snakken med at det udstyr der bliver købt ind ikke ligefrem altid er skide gennemtænkt. Det der LSV eks… mage til skrammel skal man lede længe efter. Rettelse: Geværet var ok, men det det var købt ind til hang slet ikke sammen.
Husk på det er en lærings proces, Fsv også skal igennem, vi har lært enormt meget af vores ture i Irak og Afghanistan og der vil være fejl, dels pga forkerte valg og dels fordi vi ikke i Danmark har det forsvarsbudget som vores allierede..
Ja vi kunne jo bare indkøbe det vores allierede bruger! men sådan forholder vores verden sig ikke… Og ja der har været dumme valg pga inkompetente indkøbere / Sagsbehandlere men vi er også noget langt siden da.
Ja det håber jeg sq ikke er ikke selv i trøjen længere men nu det snart ældste sønnens tur så jeg vil ikke ligefrem råde ham til at rejse ud med det generelt lorte udstyr indkøberne har fået stiv pik…. Over den seneste tid ufatteligt de lærte ellers da vi var yugoland eks. Den ny LMG. Hvad har de gang i de fleste andre styrker sukker efter “VORES “gamle LMG når det bliver alvorligt i felten netop fordi det bare virker er lavet solidt og spytter dobbelt så mange bønner af
Vores gamle LMG’er er beregnet til kamp fra stilling. At vi de sidste mange år har anvendt det som et afsidet støttevåben har kostet på krop og ryg. Det nye LMG er uden tvivl et rigtigt godt køb. Og vi glæder os til indføreslen. Jeg har endnu ikke hørt nogle sukke efter vores gamle LMG’er, hverken ude eller inde. Det vil bare være nostalgi og gamle røvere hvad den kunne spytte ud i minuttet, og hvilken magt man føler man har når man går med det. Jeg glæder mig over forbedret mobilitet og forskellige skydestillinger. Tempoet bliver skruet op. Det er godt.
Bryder mig virkelig ikke om at man begynder at blande politik og ting som arbejdspladser ind i billedet hvad angår våben udstyr, det burde at Være bedst egnede udefra de test man nu udsætter udstyret for inden indkøb.. det andet føre blot til den amerikanske model, hvor dem der får gennemført et køb fx deres uniform system pludselig nogen år senere sidder som guvernører og senatorer og sløringen fejler fælt og der så skal købes nyt igen…
det var det men det er det ikke mere,, f.eks mrap´sne vi leasede i afghanistan var det bedste til misionen vi var i, de nye fregatter og flexstøtteskibe beundres af amerikanerne, og er noget af det bedste man kan få…
Der er sket en kulturrændring i FMT eller hvad de hedder nu, som gør at prisen ikke altid er afgørende…
Et godt eksempel er netop indkøbet med Pmwer. inden man lavede Leasing aftalen med Mraps, var iden at man skulle opgradere M113 så de blev kindof mind resistant da det var billigste løsning…
heldigvis kom de væk fra den tanke da problmet med dem udover alderen er grundpansringen….
og nu kigger de efter nye maskjner der kan leve op til de krav den danske hær har sat for de fremtidige opgaver..
nogle af de nye PMW valg er langt fra de billigste på marked… men er super guf for en infanteri enhed… .. .
Så misforstår du systemet. Alt hvad man har i forsvaret er købt ud fra mantraen “Det bedste af det billigste”. Økonomi er alt afgørende.
Lad nu bare være med at udtale jer om noget i ikke aner noget om, ikke har prøvet eller gamle historier fordi man mener man var en fandens karl engang.
Hold kæft en tåbelig kommentar Martin, han er da den der har mest ret til at bære sin uniform. Du skulle skamme dig at snakke sådan til soldater af Danmark og i det hele taget andre mennesker..
Jeg bærer min uniform med stolthed derfor også på mit profilbilled, og det er fuldt ud lovligt så din pointe er?
Vrøvl Martin.
Arggg men du gør jo lige nøjagtig det samme da du ikke ved noget om hvad andre mennesker du ikke kender ved om grej …typisk er det jo civile eller tidligere soldater der der har den største viden omkring den slags…iøvrigt tror jeg ikke det er tilladt at bære uniform på dit profilbillede og da slet ikke hvis du skal / har været udsendt