Pistol M/49 er ved at være fortid i Forsvaret. Den ventes udskiftet i løbet af 2019. Den nye værnsfælles pistol bliver af typen Striker Fired.
Den hedder Pistol M/49, men kaldes oftest ‘Neuhausen’, og det er en gammel sag. Den blev udviklet allerede før 2. Verdenskrig, men først sat i produktion i 1947, først og fremmest med henblik på brug i den schweiziske hær.
SIG P210 blev i 1949 indført i det danske forsvar som personligt våben for officerer, militærpoliti m.fl. og den opfylder ikke længere de krav, brugerne stiller til et våben, der kan blive afgørende, hvis man ikke længere kan bruge sit primære våben eller det ikke er inden for umiddelbar rækkevidde.
Blandt andet har SIG 210 kun plads til otte patroner i magasinet, og man kan ikke sætte ekstra sigte eller laser på den.
Markedet skal først undersøges
Lige nu er man i den tidlige fase, hvor man foretager en såkaldt markedsundersøgelse. Hvordan ser pistol markedet ud anno 2017. Nogle krav er allerede defineret, men ikke alle. I det hele taget ; hvad skal der til for at købe den helt rigtige pistol, der passer til alle værn, inklusiv specialoperationsstyrkerne.
…sikringen sidder i pegefingeren og mellem ørene på skytten.
Det er besluttet, at pistolen skal være af typen Striker Fired. Det er en semiautomatisk haneløs type, hvor slagstiften spændes indvendig i pistolen ved hjælp af selve aftrækket. Slagstiften påvirkes direkte af aftrækkeren. Der er derfor ingen hane til at gribe fat i udstyr, tøj eller lignende.
Alle aftræk har samme aftræksvægt.
Ingen fysisk udvendig sikring.
Der vil også være et krav til leverandøren af den nye pistol, om at den i modsætning til Pistol M/49 ikke er udstyret med en fysisk udvendig sikring. Det fortæller chef for Kapacitetscenter Våben i FMI, major Tom Elvius-Brisson.
”Når man har trukket sit våben, er det fordi, man er i en situation, hvor man enten skal true eller skyde. Og skal man skyde, er den bedste og hurtigst afsikring at flytte pegefingeren til aftrækkeren,” siger majoren.
Med andre ord sidder sikringen i pegefingeren og mellem ørene på skytten.
Kun udleveret hylster må benyttes
Det er planen at der medfølger et pistolhylster som er formstøbt i et hårdt materiale, som de nye hylstre der pt. anvendes til bl.a. Pistol M/49. Derved sikres aftrækkeren mod utilsigtet påvirkning.
Af sikkerhedshensyn vil det af det kommende reglement fremgå, at der kun må anvendes det udleverede hylster.
Det vil også være et krav til den kommende pistol, at den har en indbygget fysisk slagstiftsikring, der sikrer, at pistolen ikke går af, hvis den for eksempel tabes på gulvet eller udsættes for g-kraft i fly.
One gun to rule them all
Den nye pistol erstatter ikke bare Pistol M/49, men kan på sigt erstatte samtlige pistoler i brug i Forsvaret. Dette er dog afhængig af det fremtidige valg.
Eksempelvis kan specialoperationsstyrker, hundeførere og Militærpolitiet også på sigt komme til at bruge den nye værnsfælles pistol
Kilde: FMI
Hæren får sig p320 og kort efter følger politiet da man prøver fælles indkøb.
Det er fuldstændig underordnet hvilken pistol de bestemmer sig for, så længe vi ingen amme har på lager så skal vi kun bruge den til show og force eller kaste den i hovedet på på modstanderen i nærkamp situation
Ammo
Det helt store, spændende spørgsmål er, om vi kan overtale politikerne til at sælge de gamle neuhausen-pistoler til alle landets sportsskytter. Det er lidt min våde drøm.
De bliver formodentlig destrueret – et salg kunne ellers finansiere nyanskaffelsen.
Er det ikke på tide vi går bort fra den gamle 9mm parabellum. Hvad med en 5,7×28?
Mja…nu da SIG P320 åbenbart lige har vundet den amerikanske konkurrence om ny standardpistol, såååå….kunne det da nemt blive den …
https://en.wikipedia.org/wiki/SIG_Sauer_P320
Tja, det er en mere lækker pistol, der er bedre på en skydebane end en Glock, men næppe den man vil vælge, hvis man selv skal stå i mudderet og skulle bruge den.
Det er allerede afgjort. 9mm USP, som allerede bruges af flere enheder i forsvaret. En seriøs god gøp.
Den kommer ikke i betragtning – USP – dels er det ikke en striker fired type, som er et krav, og dels koster den mere end dobbelt så meget som en glock eller sig p230.
US Army har lige valgt Sig Sauer P320 som deres nye tjenestepistol.
Hvad med FN Five-seven?
Morten Nielsen se meote
swøøøt
Nicolai Visbech Vingum
Kasper
Tjaa.. det jo relativt nemt!
I deres krav og ønsker har de lige beskrevet Glock 17.
Af alle den slags våben der lever op til dette er der ingen bedre end Glock:
Den fungere for næsten alle andre, så hvorfor ikke os?
Ingen grund til at gå over åen efter vand eller opfinde den dybe tallerken to gange.
Glock er den mest gennem testede og anvende world wide.
GLOCK 17L så er jeg med :)
Lyder lidt på artiklen at den fremtidige pistol til forsvaret bliver en Glock sådan som “udbuds” materialet er udformet….. Glock skal forsvaret nok blive glad for ….. (sarkasme vil forekomme)(og nej jeg er bestemt ikke tilhænger af Glock). :)
hvad bliver det næste, at de udfaser garand?
Håber på Glock 17 4.gen
Så skal Vi passe på de ikke kommer i omløb
https://www.youtube.com/watch?v=6J8GrOMbv8E&t=50s
Ja har godt set det håber de vælger noget ordentligt
Synd de skal lade livet
vi har et par skytter der har dem i skytte foreningen og de skyder bare godt
Dejlig enkelt skyder som ligger godt i hånden men til “dagens krigsbrug” er der nok lidt for lidt kugler i
rygterne siger at forsvaret er begyndt at skrotte dem i stedet for at sælge dem til våbenhandler og jeg kender mange der gerne ville købe en hvis prisen kom lidt ned
Skrotte dem ? er de sindsyge de er enormt eftertragtede i feks Schweiz hvor de billigste sælger for 5-6000 kr.
Henrik Rahbek Jørgensen
Mauser C96..det er jo det danske forsvar så helt nyt skal det vel heller ik være;-)
Spot on Have
Patrick Kragh Andresen se lige:)
Martin Relsted lugter lidt af Glock..
Aldrig hørt om den før…
Hvad? Glock??
Frederik de kalder den da ikke for en Glock…
De nævner ikke nogen producenter, men en haneløs pistol peger meget i retning af en Glock.
Frederik du har måske ret. Artiklen er jo bare elendig skrevet. For ja, Stryker Fired er jo bare en særlig type pistoler, hvor Glock er i blandt.
http://www.tactical-life.com/firearms/11-top-striker-fired-pistols-leos/
“Der vil også være et krav til leverandøren af den nye pistol, om at den i modsætning til Pistol M/49 ikke er udstyret med en fysisk udvendig sikring.” ja så kender jeg kun èn mulighed: GLOCK
Der er nu flere, men Glock lyder som et godt bud.
https://www.youtube.com/watch?v=6J8GrOMbv8E&t=50s
Hvornår er neuhausen fra?
1949, men designet i 1930’erne.
Mit gamle tjenestevåben som hundefører/vagt på Flyvestation Aalborg i 1984 :-)
Glock 20
Hvad med Sirius?
De beholder naturligvis deres 10mm uagtet denne anskaffelse.
Spørg dirty Harry.. han har styr på håndvåben..
Bare man nu for h…… ikke køber en glock…
Glock er da en fin pistol – til prisen.
“Glock er da en fin pistol – til prisen”
Ja billige er de…..men man får som regel hvad man betaler for. Glock’erne er udemærkede som tjenestepistol pga lav pris og en okay holdbarhed….men nogen “fin” pistol bliver det aldrig…..lorte ergonomi….det værste greb i klassen men mindre man har kæmpehænder eller er bygget af lego. Skod aftrækker og middelmådige sigtemidler. En levetid ca 1/3 af en tilsvarende SIGs .
Den eneste gode ting med Glock’en er at den er nem at skyde/ lære at skyde med grundet den lave bore axis.
100% enig ????
Casper Mainz yeeeees! Endelig skal vi af med det lort
Fuck ja tak
Lars DR neuhausen
Der findes masser af andre modeller end glock med indbygget sikring og da specialenhederne skal have den samme kunne jeg forestille mig SIG 226 eller MK, Steyer L9-A1 blandt kandidaterne
Glock anvendes allerede i specialstyrkerne – og P226 kommer ikke i betragtning, da den ikke er striker fired, hvad er et krav til den nye pistol.
Hvis vi bare lige et sekund lader som om at det ikke bliver en skod-glock(hvilket det selvfølgelig gør….en discount pistol til en discount hær) …vil jeg tillade mig at anbefale den her :
https://www.sigsauer.com/products/firearms/pistols/p320/
Forstår jeg det rigtigt, at man vil indkøbe en pistol, uden sikring? Det giver til nøds mening, at man så SKAL anvende, det udleverede føringsmiddel. Men mon ikke, at en sikring, gammeldags om end muligt, redder et liv eller to?
En udvendig, manuel sikring giver ikke mening på en single action, striker fired type.
Æv. Med kravet om at der ikke skal være en udvendig hane, så er CZ 75 ude af billedet. Synes det her smager af Glock… :-(
Det lugter rigtig nok af Glock 19, og det giver også god mening, selv har jeg ellers et godt øje til CZ P09, men den er også udelukket som følge af kravet om den nye pistol skal være striker fired.
Christian Svane… jamen
Håber de får desert eagle :p
Den mest upålidelige moderne pistol! Kombineret med at den er dyr! Og kun mænd over 100 kg kan skyde med den (sådan omtrent)!
Ja der er vel ca penge til at vi kan være en 8-10 stykker om hver pistol …
1911 yeay
Tuma MTE 224 VA kunne være et godt bud, eller Sirius´s Glock med select fire (full auto), begge platforme opfylder kravene + bonus med select fire…
Smuk, lækker og bare helt fantastisk.
Minder mig om at i kosovo 2005 ( mener jeg ) der var der en eller anden som var på vagt som affyrede et 9mm skud med en Neuhauser ned i bordpladen og ud igennem siden af vagt containeren/fabben og flækkede en flise uden for. ;-)
De fandt ikke ud af hvem den skyldige var.
Mp’erne var iøvrigt rundt i hele lejren for at kontrollere hvem som manglede en kugle dog uden held.
Men det er ogsåsvært når folk dækker over hinanden, og kan få nye patroner alverdens steder fra ;-) tja.
Et bud er Glock 17, HK VP9, SIG Sauer P320, Smith & Wesson M&P, FN FNS-9 eller Walther PPQ.
De fås med 17 skuds magasin i 9×19.
På tide
NEUHAUSEN har godt nok lavet mange huller med den.
Skifter man så til 1911?
Nej – 1911-typer er ikke striker fired, hvad er et krav til den nye pistol – og desuden et forældet design.
den er så den pistol med mindst funk fejl , så hvad hjælper det så med mange skud når den smarte ikke funker
Ikke helt korrekt – moderne pistoler som fx. Glock er betydeligt mere pålidelige end Neuhauseren – under feltforhold.
Måske en beretta m92 ??
Det kan jo umuligt blive glock når nu politiet har den….
Der skal opfindes noget helt andet…
Vi har H&K Compact 9mm
Baratta 92-serien er ikke striker fired, som er et ubetinget krav til den nye pistol.
Desuden er det en forholdsvis dyr og tung pistol.
Den mest præcise armé pistol nogensinde. Godt jeg har købt min egen
Vi har Glock som tjenestepistol der hvor jeg er. Har aldrig haft nogen problemer med den.
Det spændende drenge! Hvad vi får af nyt legetøj :-D
Hvorfor ikke piggybacke på politiets løsning. Glimrende pistol og stordriftsfordele på pris, stumper og ammo.
Special operations styrkerne bruger HK USP.
Politiet bruger en kompakt version og en let ekspanderende 9 mm, er ikke sikker på den må bruges af forsvaret.
Også ved jeg ikke helt om det passer men der går rygter om at piberne på HK USP slides hurtigt op.
Ellers et udemærket forslag.
USP tactical koster omtrent dobbelt som meget som en Glock 19 – den ville være de flere penge værd, hvis man skulle skyde konkurrencer, men ikke som militær tjenestepistol.
Rolig nu, det er ikke det tjenestegørende personale der kommer til at afgøre det, men……. DJØFFERNE.
Pistol: et våben man bruger for at tilkæmpe sig den riffel man ikke skulle have smidt væk!
Fina fucking ly!! Endelig! ;D
Det er fucked up
Det er fucked up
Trykkede også et par gange og så kom det
En flot indsats og et våbenkøb/valg hvor der blev ramt plet.
Allerede??
Gammel lort.
Har gået med tanken haha
Har gået med tanken haha
Haha måske man skulle på kontanthjælp så man kan tjene mere
Haha måske man skulle på kontanthjælp så man kan tjene mere
Jeg var nu glad for den der fyldte mig i 20 år. Det kunne faktisk “være den” der er på billedet.
Det var da også på tide
Med den løn vi får så er det lige før du ikke kan haha
Med den løn vi får så er det lige før du ikke kan haha
Aaah, den der
Aaah, den der
Hvorfor, tjener da penge bilen betaler ikke sig selv
Hvorfor, tjener da penge bilen betaler ikke sig selv
Niclas Harritz Kirkegaard her var den jo den vi snakkede om
Aaah, den der
Niclas Harritz Kirkegaard Yes sir
Du kan lige så godt sige op haha
Du kan lige så godt sige op haha
Ja, og før jeg bliver piranha omskolet
Ja, og før jeg bliver piranha omskolet
Pistolen kommer før du får tyr haha
Pistolen kommer før du får tyr haha
Mon ikke bare vi arver fra frø og jægerne også de får nogle nye
Kan se med de krav at glock med stor sandsynlighed godt kunne blive en af deltagerne
Vi er nogen der lige skal ha tyr først
Vi er nogen der lige skal ha tyr først
Jacob Jacobsen mon vi når at opleve den nye pistol?
Vi er nogen der lige skal ha tyr først
Pistolen kommer før du får tyr haha
Ja, og før jeg bliver piranha omskolet
Du kan lige så godt sige op haha
Hvorfor, tjener da penge bilen betaler ikke sig selv
Med den løn vi får så er det lige før du ikke kan haha
Haha måske man skulle på kontanthjælp så man kan tjene mere
Har gået med tanken haha
Det er fucked up
About time… pistolen har mere været en sjov curiosity end et taktisk våben i lang tid. Sigtet er for svært at se i dårligt belysning og magasin kapaciteten for lille i forhold til at man ville trække det når riflen skød tomt eller i små rum.
Jamen… Jamen… Hvor skal man så sende bovlamme værnepligtige til konsultation? :o
Dr. Glock forhåbentlig
Håber den nye pistol virker bedre end linket…
På tide ..
Er ellers et dejligt dejligt våben. Men et nyt med tilsvarende funktionalitet er nok på sin plads efterhånden
Min tro følgesvend gennem 13 år :)
…suge sjæle
…suge sjæle
Først bliver Lynx helikopterne udfaset nu pistolen over dem alle Neuhausen …. hvad bliver det næste Leopardkampvognen eller 75mm Otto Melara kanonen .. min far roterer i sin grav… det var i øvrigt min salig far der stod for salget af ovennævnte til det Danske forsvar ….
Intet holder for evigt, udviklingen fordrer nyt materiel, og det er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Neuhausen, til trods for den schweiziske kvalitet, er det en pistol med lav magasinkapacitet, hvilket jeg har forstået var et problem i Afghanistan og Irak.
Søværnet sejler ikke længere i store træskonnerter. Hærens soldater skyder ikke længere med forladegeværer. Flyvevåbnet flyver ikke længere med Spitfires.
<3 <3 <3
Den er på ingen måde taktisk… sigtet er svært at se i dårligt lys og 8 skud er for lidt når man i forvejen trækker sin pistol i en presset situation.
Det er en glimrende præcisions pistol men som taktisk våben er den forældet og har været det længe.
Ellers en skam med de spitfires ;) et mere elegant fly fra en mere elegant tid ;)
Patrick, ja endnu et fint forsvars indkøb i rækken… Hvis man ser på hvornår det blev ind -og udfaset… Mååååske man skulle have set på jetmotore..?
……. og lyden
Fandme på tide
Mark Præstegaard
Trist men nok os på tide, jeg var nu ellers meget glad for den jeg havde
Jeg har været godt tilfreds med Dr. Neuhausen.
Håber det er en kal 45 acp s
Hvorfor?
Der er da ikke nok skrald i en 9 mm ud over 20 meter
der skal heller ikke være skrald i.
Skrald – stopping power
Så vidt jeg ved er cal 45 acp ikke NATO standard, så det kommer nok ikke til at ske
Amerikanerne har også udfaset .45 da moderne 9mm er “mere skrald i”.
Mener de sidste US bastioner smed Colt 1911 ved årsskiftet.
Der er nu dokumenteret at “stopping” effekten i målet ikke er en faktor mellem 9mm/10mm – udfaldet blev ønsket om flere skud i magasinet end en større kaliber!
Man er begyndt at blive gammel når alt det grej, som man er uddannet på og som været rigtig glad for at arbejde med, er blevet sendt på museum…
Neuhausen har i 38 år hængt på hoften; har svært ved at forestille mig noget andet og mere loyalt, funktionsdygtigt og velfungerende end netop fru Neuhausen…
Det er en fuldstændig forældet ammunition – .45 ACP.
9 mm er fra 1901 45acp fra 1904 men det er måske ikke hvornår de blev taget i brug du mente
Med den længde og diameter og udformning, så er der nogle væsentlige begrænsninger. Der er andre typer ammunition, der er bedre, lige gyldigt hvad det er du lægger vægt på. Eller omvendt: Med .45 acp får du en lidt sløv ting med begrænset penetrationsevne, manglende præcision og få skud i magasinet.
Så længe de finder en ærlig pistol. Og med ærlig mener jeg en der har samme evne til at slå ihjel.
Det har vi jo vist længe de er bare lidt lang tid om det
Så længe de finder en ærlig pistol. Og med ærlig mener jeg en der har samme evne til at slå ihjel.
Søren Romvig Jensen
Så længe de finder en ærlig pistol. Og med ærlig mener jeg en der har samme evne til at slå ihjel.
…suge sjæle
Jeg beholder min
Frygter vi får en Glock, hvor vi kommer til at sidde i fnidder til halsen, fordi NOGEN ikke kan finde ud af hvordan de skal lade et våben der ikke har en sikring man kan betjene, ved at dreje eller flytte en arm/knap på våbnet.
Krydser fingre for en “no-brain” løsning, hvor både bruger og dem der skriver sikkerheden er tilfredse.
Siger du at en Glock ikke har en sikring?
Glock har ingen sikring, udover et tomt kammer, enkelte har Double action dvs et tung første aftræk på 4-5 kg hvorefter der er enkel aktion 2-3 kg afhængig af fjeder.
Det har den jo teknisk set ikke selv man anser palen på aftrækkeren som en konventionel sikring Benjamin Skov Magnussen
This right here gentlemen. Is The safety on a glock.
Hvad er det for noget vrøvl ?
https://www.youtube.com/watch?v=6J8GrOMbv8E&t=50s
Det der er en airsoft Glock, de har tit den sikring forrest under løbet. En ægte Glock har dem ikke så vidt jeg ved.
Min Glock 34 har ingen sikring under løbet. Kun en plade med serienummer. Sikringen sidder som en ekstra taste i aftrækkeren som deaktiverer de 3 sikringer. Se http://eu.glock.com/english/index_safety.htm
De eneste “knapper” ud over aftræk er til at frigøre magasinet og åbne slæden.
Glock er den bedste grovkaliber halvautomat pistol, jeg har prøvet i mine 30 år som aktiv pistolskytte. To minuser er at man skal vænne sig til aftrækket og at den helst skal anvende kappet ammunition, men det betyder vel intet i forsvaret.
9mm har masser af “skrald” og 10mm skulle have betydeligt mere stopeffekt end en cal. 45. Fordelen ved 9mm er at standard magasinet rummer 17 skud og kan øges til 19 med en lille ekstrakappe. Der kan også fåes 33 skuds magasiner til 9mm samt en fuldautomatisk version Glock 18.
Det er mange som uttaler seg om Glock som aldri har prøvd pistolen tydeligvis. Jeg har benyttet Glock 19 og 17 i mange år. De er dønn sikre, presis og funksjonsdyktige. De spiser all ammo. Mine er tunet og jeg skyter omtrent like godt med Glock 17 som med en Sig Sauer p220. Glock er en god pistol.