Samtlige nye ministre er nu lækket til pressen, og den nye forsvarsminister hedder Nick Hækkerup (nuværende skatteordfører for socialdemokratiet)
Et område han ikke umiddelbart brænder for. Før valget blev han spurgt af Berlingske “Hvor vigtigt er forsvars- og sikkerhedspolitik for dig på en skala fra 1-5?” Til det svarer han “3“.
Desuden bliver han spurgt :
Berlingske : “Hvor enig er du i, at Forsvaret skal have et større budget?”
Nick Hækkerup : “Uenig – Forsvaret skal ikke tildeles flere penge. Til gengæld kan vi effektivisere og reformere forsvaret og dermed skabe en bedre økonomi.”
Nick Hækkerup : “Enig – Værnepligten er dyr og bidrager kun med meget få styrker til internationale operationer. Vi bør derfor afskaffe den og i stedet udvide værneretten, som kvinder har, så den også omfatter mænd. Det vil spare forsvarskommandoen for ca. 200 mio. kr. om året.”
Nick bliver ikke den første Hækkerup, som er forsvarsminister. Han onkel Hans Hækkerup var forsvarsminister under i Poul Nyrup Rasmussens regering.
Læs også : Villy Søvndal : Hvorfor er der specialstyrker under den grønlandske indlandsis ?
Se alle de nye 23 ministre her
Tog ikke Ekstra Bladets journalister lang tid at kopiere den her artikel.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1631555.ece
Som en bruger der inde skrev: “Jeg troede Ekstra Bladet ansatte journalister, ikke kopister” :-)
Tak
Ja… vi spottede det godt. Nu har de heldigvis været så “søde” at de har rettet nyheden så det ikke er en fuld kopiering ord for ord…. , og så har de skrevet “skriver krigeren.dk”.
Det er ret almindeligt at forskellige medier bruger hinandens historier. Det skal der ikke nødvendigvis lægges så meget i.
Forskellige historier har forskallige grader af nyhedsværdi, jo længere nede i hierakiet en historie befinder sig, jo oftere ses den kopieret helt eller delvist fra dem, der var først ude.
forskellige medier dækker også forskellige målgrupper så jeg synes det er udmærket at man ikke behøver opfinde den dybe tallerken hver gang, men prioritere energien.
Ja det er da fint nok, at man kopiere så længe man bare angiver kilden!!
Ja det er ret almindeligt at forskellige medier bruger hinandens historier. Det er dog ikke almindeligt at man kopierer en hel nyhed og skriver en anden journalists navn på.
hieraki eller ej…
Men nu har de sagt undskyld på mail, og har krediteret med et link.
Jeg håber ikke at den nye forsvarsminister vil fjerne værnepligten. Den er ganske enkel for vigtig for dansk forsvar. Måske ikke så meget lige nu, med de her besættelseskrige vi fører, men i fremtiden bliver den vigtigere end nogensinde før.
Vil du være venlig at uddybe hvorfor den bliver vigtigere i fremtiden?
Kommer da an på hvordan verden udvikler sig, og hvordan fremtidens missioner ser ud.
i 2014 når danmark er trukket ud af ISAF vil der ikke være brug for konstabler og så er værnepligten ren udgift.
Jeg tror værneret ville være meget godt, vi snakker trods alt 90-95 % frivillige i værnepligten pt alligevel.
Men vil disse frivillige i krig? i de fleste tilfælde næppe. så hvorfor skal vi bruge skatteydernes klejner på at lærer dem eksercits, skydning og disciplin? Nu er vi jo (som Lord West så fint udtaler sig) “kun en andenrangsnation” så vi bør sigte efter kvaliteten af vores styrker frem for kvantiteten.
Jeg ville gerne uddybe men mener ikke at et frit forum er det bedste sted at gøre således. Dog vil jeg sige at vi står overfor noget nyt i krigshistorien, noget der er så diffust at den kompleksitet som kan opleves nu, i eksempelvis Afghanistan, er ren luksus i forhold til hvad der kommer. Ren luksus.
At skrotte værnepligten vil utvivlsomt føre til en afgørende stærk snæversynethed i forsvarets organisation, en lavere forsvars-moral i befolkningen som helhed (ude i fremtiden altså) samt stærkere intolerance i forsvaret, der jo allerede lider af tendenser til racisme og den endnu ikke fjernet diskriminations-accept.
At fjerne værnepligten er en decideret katastrofe for forsvarets kulturelle udvikling, som allerede nu, trods små fremskridt ála hjemmeværnets nye indflydelsesstruktur, står fuldstændig i stampe.
Det bliver ikke teknologierne der vinder kampene om tre årtier fra nu, selvom mange vil påstå således, men der i mod de diametralt modsatrettede logikker, der i påtvunget fællesskab og med frygtens åndenød formår at turbo-udvikle teknologierne sammen.
Vi har så meget nyt lort foran os at det er dybt foruroligende med denne naiv-tendens hos så mange beslutningsorganer. Grotesk.
Denne dag er en grå, grå dag for Danmarks forsvar, en grå og dårlig dag. Generationer i fremtiden vil huske den med lede.
Desværre.
Men hvis vi nu kigger på tyskland. de oplevede flere kvinder i trøjen end på noget andet tidspunkt, da de afskaffede deres værnepligt. desuden hører jeg fra de fleste af mine kammerater et stort ØV! når brevet kommer ind af brevsprækken og det er da klart, hvis de ikke ønsker at aflægge værnepligt er det intet mindre end en kæp i hjulet på deres fremtidsplaner. lad dem få deres uddannelse så de kan tjene nogen penge og betale noget skat! Og ja fremtidens slagmark bliver bestående af varmesøgende fjernstyrede robotter og Nano-virusser (sidstnævnte en middelfjern fremtid. Men det er stadig væk en fremtid og da slet ikke så nær som man går og tænker. racisme og schikane i forsvaret er dog et helt andet emne. og nu hvor vi er igang kan vi lige så godt afskaffe hjemmeværnet, vi lever trods alt ikke i en “øst vest verden” mere.
Vi lever i en nord, syd, øst, vest, op, ned, under, over, midt i, ved siden af, forfra, bagfra og alle retninger-verden.
at man ikke kan lide at få brevet ind ad døren har alt med forsvarets værnepligtige styrke at gøre. I fremtiden altså. Og dét i ufatteligt højere grad end i dag.
Skrotning af værnepligten vidner om et dansk forsvar der ikke har formået at rådgive danske politikere fremtids-solidt nok. Eller så har forsvarsministeriets relaterede afdelinger / kontorer, ikke de rette folk ansat?
Måske er det der knuden ligger gemt? I kompetencerne? – For politikerne har jo ikke nogen realistisk ide om fremtidens forsvars-krav.
faktum er som følger: danmark er i krise, politikerne skal bruge penge, lad os nu bare se konsekvenserne i øjnene. værnpligten bliver afskaffet.
og det er kun en ting der kan gavne fremtidens forsvar.
Jeg indsætter lige mit indlæg fra før igen, da det er fyldt med fejl:
—
Vi lever i en nord, syd, øst, vest, op, ned, under, over, midt i, ved siden af, forfra, bagfra og alle retninger-verden.
At man som indkaldt værnepligtig ikke kan lide at få brevet ind ad døren har alt med værnepligtens styrke at gøre. For værnepligten tvinger diversiteten ind i forsvaret, og dermed styrkes det kulturelle grundlag for de nyeste tanker og løsninger som de værnepligtige altid er udrustet med, da de kommer med de nyeste logikker.
Skrotning af værnepligten vidner om et dansk forsvar der ikke har formået at rådgive danske politikere om fremtidens, godt nok. Eller så har forsvarsministeriets relaterede afdelinger / kontorer, ikke de rette folk ansat?
Måske er det der knuden ligger gemt? I kompetencerne? – For politikerne har jo ikke nogen realistisk ide om fremtidens forsvars-krav alligevel.
Hvor er jeg dog ked af denne her udvikling. Oprigtig ked af det, for det er de allerfærreste danskere som har bare den mindste ide om hvad der kommer af lort ude i fremtiden.
Så du tænker på at vores millitær bliver nedrustet og nedrustet og nedrustet. og til sidst SLAM!!! slår BRIC-landene eller Pentagon eller Illuminati eller hvad pokker du ellers har i tankerne. GRU, BW, MOSSAD you name til? jeg siger ikke at en sådan konfrontation ikke ville kunne forekomme i fremtiden, men stadig væk. ???
– hvis OP finder denne samtale pågående må han/hun bare give lyd fra sig. så skal vi nok føre den over til mail.
Jeg siger ikke at vores forsvar, herunder vores militære forsvar bliver nedrustet, for det er det jo blevet siden opløsningen af USSR alligevel. Nej det jeg taler om er paradigmeskiftet i krigsførelsen, et skift der allerede nu skaber diversitet af uoverskuelige dimensioner.
Fjendebilledet som er opremset i dit indlæg, forsvarer kun min pointe omkring snæversynetheden i forsvaret. Og jeg ved hvad jeg taler om, for jeg kender systemet.
Det billede du fremlægger, med disse 5-10 fjendebilleder, skal jeg bede dig om at gange med minimum 1000, så begynder du at se uoverskueligheden i fremtidens krig. Tallet 1000 er pædagogisk, for det er sandsynligvis 100.000 der skal ganges med.
Som sagt, denne dag er en grå dag for dansk forsvar, en dag som kommende generationer vil se tilbage på med lede og foragt.
Desværre.
“03. okt. 2011 17.46 …Hærens Konstabel- og Korporalforening (HKKF) har tidligere slået fast, at de glæder sig over, at værnepligten kan være på vej i graven.
– Det har vi i mange år ønsket, fordi tiden er løbet fra værnepligten, lød det fra foreningens formand, Flemming Vinther, tilbage i september.”
Ovenstående citat fra dr.dk, viser hvor lidt selv HKKF forstår. Foreningen forstår intet af værnepligtens vigtighed for fremtidens forsvar. For selv om vi måske nok til en rimelig grad kan være med på den teknologiske konto, så kan vi ikke være med på den kulturelle konto, hvorfra ideerne til løsningerne kan vokse ud af.
Jeg tror ganske enkelt ikke at vi har en generation af politiske og militære beslutningstagere som forstår det paradigmeskift vi befinder os i begyndelsen af. De forstår det ikke.
Sørgeligt. Så sørgeligt, for os allesammen.
et eksempel fra min tidligere tekst gange med 1000 vil være et alt for stort tal til at danmark ville kunne udfordre det. så derfor stadig væk, det er en stor udgift og spild af tid at oplære de værnepligtige.
Jeg ved at tallet 1000 eller 100.000 virker latterligt absurd, men så igen, den mere end 100 kilometer lange tyske motorkolonne, gennem ardennerne i Maj 1940, som den franske flyopklaring rapporterede tilbage om, troede man jo heller ikke på i den franske overkommando. Krigens nartur befinder sig i et paradigmeskift, og den professionelle hær er ganske enkel for ensidig til at kunne skabe den kulturelle grobund for de nødløsninger på nødløsninger som forsvaret vil få brug for inden de næste tre årtier. – Nu bliver vi nødt til at arbejde for en signifikant nyudvikling af forsvarets enheder. Vi bliver nødt til at skrive de taktiske kompendier om, og tvinge de professionelle soldater ind i rammer hvor de skal kunne turbo-samarbejde mere end effektivt, med alt og alle, inklusiv civile der intet aner om forsvarets behov. Vi har brug for en ny række af enheder.
Jeg vil dog stadig sige at det må være op til de civile om de vil aftjene deres værnepligt eller ej. Ja, vores professionalitets niveau skal hæves. men de civile skal have et valg, om de så vælger at tage imod tilbuddet eller ej.
Ja, set fra et humanistisk synspunkt, eller måske ligefrem et liberalt synspunkt, så er det positivt at folk selv kan vælge værnetjenesten til eller fra, men det jeg taler om er forsvaret af Danmark 15-30 år ude i fremtiden, og i den kontekst giver det ikke mening at reducere personeldiversiteten maksimalt, ved at lade folk vælge til eller fra, for dermed vil en hel masse som ikke har lyst eller som er i tvivl, komme til at mangle i systemet. Det betyder at en række kompetencer som vi ellers har været vant til at modtage i systemet nu forsvinder. Hermed forsvinder også diversiteten i forsvaret der som professionelt forsvar bliver mere til en klub, end en omstillingsparat organisation, bestående af omstillingsparate individer, som er vant til at skulle samarbejde med folk der er negativt indstillet overfor opgaven. Kulturelt set, ser jeg skrotningen af værnepligten som en ynkelig retræte fra fremtidens krav, en slags desperat rækken ud efter håbet gemt i strået med navnet professionel, som om at dette navn skulle kunne producere bred nok diversitet. Absurd. Sørgeligt.
fint,hver mand sit synspunkt. Men hvis det danske forsvar vil holde “den kulturelle diversitet”, så danner vi da “bare” en fremmed legion. Så kan jeg ikke se flere argumenter for at beholde værnepligten.
En fremmedlegion vil ikke hjælpe på det her problem. Kun en værnepligt, der endvidere er udvidet, i forhold til i dag, kan hjælpe os. Længere end det er den ikke.
Jeg tror ikke du forstår det lort der kommer indenfor de næste tre årtier. Det er okay, sådan er det. Tak for snakken.
Jeg forstår ellers udemærket hvad der er i vente. Tak for snakken, vil se frem til flere civiliserede debatter i fremtiden.