
En afskaffelse af værnepligten kræver en grundlovsændring, men inden for grundloven kan man suspendere værnepligten. Det har forsvarsminister Nick Hækkerup tænkt sig at gøre. Han vil fjerne pligtdelen, men bevare den frivillige del, så man får en slags værneret. ”Nogle af de funktioner, som de værnepligtige varetager i dig, vil også blive varetaget af frivillige værnepligtige i fremtiden. Fx Den Kongelige Livgarde, Gardehusarerne, Beredskabet og [[Kongeskibet]].
Desuden vil der være et behov for en mindre gruppe frivillige værnepligtige, som kan bruges som rekrutteringsbase for det professionelle forsvar,” siger Hækkerup, der ikke har lagt sig fast på noget konkret antal frivillige værnepligtige, men siger, at der skal være færre end i dag. ”Vi skal i hvert fald ikke uddanne til reserven, det vil sige en værnepligtshær i tilfælde af, at russerne kommer. Det gør vi til en vis grad i dag, og det er der ingen grund til, for russerne kommer ikke.”

Lene Espersen (Konservative) :”Det er første skridt mod en ren professionel hær og en trussel mod den bredt forankrede forsvarsvilje, hvis den nye regering gør alvor af at suspendere værnepligten.
Værnepligten er en helt grundlæggende bestanddel af dansk forsvar, som er med til at forankre forsvarsviljen bredt i hele befolkningen. Samtidig sikrer det et bedre fungerende forsvar, at soldaterne rekrutteres fra alle samfundsgrupper – heriblandt de veluddannede. Umiddelbart lægger regeringen op til at suspendere værnepligten for at spare penge. Men det er et farligt skridt mod en ren professionel hær.”
Hos [[Hærens Konstabel- og Korporalforening]] er der glæde over den mulige suspendering af værnepligten.
»Det har vi i mange år ønsket, fordi tiden er løbet fra værnepligten«, siger formand Flemming Vinther.
Han er sikker på, at det er muligt at rekruttere nok nye soldater, hvis man gør det klart for de unge, at forsvaret er en god arbejdsplads.
»Det er en falliterklæring, hvis man mener, at man kun kan rekruttere til forsvaret ved at tvinge folk ind«, siger han til Politiken.
Kilder: Politiken & Ræson

kan få stå, det hvis der så lægges op til at den stående styrke forøges. Og man begrænser forsvarets spar plan
Det er the på tide de ændrer det…
ÅHH! naive socialister! kommer aldrig til at forstå dem!
Jeg havde endda skrevet til ham og bedt ham om at lade vær, there skrev han tilbage, at han ikke vil afskaffe den!
Jeg er skuffet over vores forsvars minister.
han er nemlig meget interesseret i hvad du mener.
ja men tider er løbet fra værnepligten som forsvaret fungere i dag er der brug for profesionelle specialister. må så bare håbe at politikerne så er parat ti at bruge hvad det koster.
Hæren har brug for friske øjne udefra. Det får de gennem værnepligten. Jeg kender mange dygtige soldater, der aldrig, ville have valgt forsvaret, hvis ikke de havde fået et indblik gennem værnepligten. Ligeledes, så vil jeg nødig se forsvaret som en stat i staten – akademiske officere og befalingsmænd og meninge ala UK…
På den anden side, så kommer der godt nok også mange ind som ikke burde have været der, og hvis man ser på USA, så er den jo udelukkende baseret på frivilllghed og jeg tror ikke de mangler folk.
Hvis værnepligten ikke skal afskaffes, så skal den i hvert fald updateres til en 2012 version så vi kan få ligestilling! ;)
Hvordan forstår du det med ligestilling i forsvaret??? Skal der så også være værnepligt til kvinder, som de f.eks har i Israel??
Knud: Jeg tror, at du skal være varsom med at sammenligne USA’s og danmarks forsvar. Jeg tror desværre ikke på, at det kommer til at gå godt. Vi risikere at komme til at rekruttere de svageste, og det er ikke i nogens interesse. Det bliver næppe billigere – i opgangstider skal lønnen kunne være attraktiv, og det kan være svært at følge med her. Pt. er der ingen rekrutteringsproblemer, men, ingen kender dagen…
Tanja: Alle kvinder, der har lyst, og er ejnede kan frivilligt aftjene deres joine på værnepligtslignende vilkår. Men pligten har lange vilkår ala Israel….
Syntes absolut ikke godt om
Syntes absolut ikke godt om
Tja, sjovt nok vil han beholde forsvaret ( eller dele deraf ) udelukkende på sjælland ( fyn er lukket og nu kommer turen så til jylland )…og ja måske er tiden løbet fra værnepligten, men opstår there engang en situation hvor there bliver brug for “mange soldater”så har vi ikke nogen, udelukkende dem I hjemmeværnet..og mange soldater kommer ikke lige på en formiddag, så mangler there både befalingsmænd og officerer til dem…så vores gamle motto ” aldrig mere en 9-april ” har vi forkælede efterkrigsbørn total glemt. Vi lader vel bare USA og England slås for os igen…
Synes det var på tide. Det koster buler af penge at indkalde alle de værnepligtige og så hjemsende dem igen efter 4 mdr. Dette skridt skulle man have taget dengang man reducerede værnepligten fra 9 til 4 mdr. Værnepligten, som den er i dag, er jo alligevel mere en slags praktikperiode end en egentlig militær uddannelse, navnlig når man ser at uddannelsen er blevet “udvandet” med fagområder, der hører hjemme i det civile beredskab. Hvorfor ikke tage skridtet fuldt ud og indføre åremålskontrakter for Stående Styrke, det vil også give den nødvendige friskning af styrken.
Det vigtigeste må være hvor meget forsvar vi får for pengene, og hvor mange penge der er til rådighed. Mange af vore allierede bruger ikke længere værnepligt, f.eks. USA og England og der går det vist meet godt, forsvarsviljen fejler generelt set ikke noget i USA.
Der er vel også et spørgsmål om man vil have et forsvar eller en hær der kan spille bussemand ude i verden (og dermed ikke sagt, at vi ikke skal påtage os forpligtelsen).
Enig, endnu en vinkel, hvad skal forsvaret kunne og hvor meget, (her forudsætte indirekte at der er et forsvar).