For fremtiden skal Forsvaret aflaste politiet og hjælpe med bevogtning og grænsekontrol på ubestemt tid.
160 soldater skal aflaste politiet og deltage i grænsekontrol og bevogtningsopgaver.
Her kan du læse fem skarpe til justitsminister Søren Pape Poulsen (K) og rigspolitichef Jens Henrik Højbjerg:
Spørgsmål: Er det ikke en falliterklæring, at I som regering ikke har været i stand til at skabe et stærkt nok politi til at udføre de opgaver, der skal udføres for at sikre lov og orden i Danmark?
– Jo, hvis man havde en glaskugle, hvor man kunne se ind i fremtiden og se, at der kom et terrorangreb, at vi fik brug for grænsebevogtning, og der ville komme bandekrig, så kan man godt sige det, siger justitsministeren.
Spørgsmål: Skal vi have soldater i gaderne på ubestemt tid?
– Det er så længe, det er nødvendigt, og så vurderer vi selvfølgelig hele tiden situationen, siger Søren Pape Poulsen.
Spørgsmål: I udgangspunktet for evigt eller hvad?
– Jamen, vi har ikke truffet beslutning om, hvornår de stopper, det er ikke det, der er målet i første omgang, siger Søren Pape Poulsen.
Spørgsmål: Bliver soldaterne bevæbnet, får de anholdelseskompetence, skal de skyde, hvis der opstår en situation, og hvem skal håndtere det i så fald?
– De bliver bevæbnet med deres egne våben og bevæbnet med nogle af de magtmidler, som politiet også har: peberspray, strips og deres egne våben.
– Alt hvad der hedder sagsbehandling og efterforskning, det er stadigvæk politiet, der udfører det. Tilsynsopgaver, tryghedspatruljer ved objekterne, det er stadig politiet, der udfører det, og alle opgaver udføres under politiets ledelse.
– Politiet leder arbejdet både ved grænsen og de objekter, der beskyttes. Men det ligger også i opgavens natur, at når man skal beskytte et objekt, så skal man, hvis det bliver angrebet, også kunne håndhæve retten og udøve magt, siger rigspolitichefen.
Spørgsmål: Får de anholdelseskompetence?
– Det er politiet, der har anholdelseskompetence, men soldater kan, også som alle andre kan, foretage en civil anholdelse, siger Jens Henrik Højbjerg.
/ritzau/
René Jensen
Det er desværre helt lovligt.
Og selvfølgelig skal det være det. Men at indsætte militæret til noget, der aldeles ikke kan kaldes en pludselig krise, er jo helt absurd.
Jo, stod der 1500 vilde kriminelle bandemedlemmer, eller 100 terrorister, og ville presse sig over grænsen gav det måske mening, men der er tale om en driftsopgave, der burde falde under politiet.
Heldigvis vælter forsvaret sig jo i folk med interesse og uddannelse i det her…
Christiansborglogik er, når man tager fra en tom kasse for at fylde hullet i en anden…
Christian West enig i at det skal være lovligt, men også i at det er et helt håbløst projekt de har kastet sig ud i. Igen.
Morten Bøttcher Nørgaard Heldigvis er der masser af soldater tilgængelige, og dertil med masser af motivation for opgaven… Eller hvordan er det nu lige det er…
Hvorfor desværre ????
Fordi vi ikke har ressourcerne til at løse opgaven.
Morten Bøttcher Nørgaard så skal vi ud af EU så vi igen er herre i egen hus og derefter kan vi smide alle de svin ud af landet og ud med alle de udlandske bander.det skulle ikke være op til EU hvad Danmark må og ikke må og hvor mange flygtninge vi skal have hvert år osv osv det hele er sku et EU cirkus efterhånden,,man har flere gange prøvet at forene Europa under en fane i år 100 men aldrig lykkes..Europa er ikke i krig,Europa er ikke i en økonomisk krise,EU er KUN en stor pengemaskine hvor der sider nogle få overhovedet og skal bestemme hvordan de forskellige lande i Europa skal leve,have af love osv osv,,,der er bare ingen logik i at være i EU
Tom Groot Jørgensen EU har ikke noget af gøre med at politikerne har skåret politi og forsvaret så meget ind til benet så ingen af os kan løse vores opgaver.
Det bliver ikke til noget, en tysk borgmester vil ikke finde sig i det.
Endelig
falit erklæring……
Nej det er virkeligheden der banker på….vågn op
same shit different name, mate
Dejligt med soldater på gaderne.
Det var på tide. De er fuldt ud klar til opgave.
Hvad med om jeg fik monteret LMG på kørestolen er forhenværende Mariner
Når andre lande kan. Så kan vi da også. På tide med lidt aflastning fra militæret.
Der står 30-40 nye betjente som intet har at lave,hvorfor sender man ikke dem afsted???
Har min tvivl på om det er lovligt ifølge grundloven og så det MEGET gerne omkring Højesteret
Selvfølgelig er det lovligt.
Det kaldes særlig støtte til politiet..
Jesper mailand… men særlig støtte til politiet kræver (i hvert fald i hjemmeværnet) en tillægskontrakt (det dobbelte frivillighedsprincip) … hvordan er det i det øvrige forsvar..?
Da vi taler om fastansatte soldater (stående styke) er det en opgave der skal løses som alle andre.
Danske soldater MÅ IKKE indsættes mod den danske befolkning med mindre det er underlagt det danske politi….. så det vel en gummi pargraf :-D
Martin Jørgensen de blir jo så hellere ikke sat ind i mod danskerne men for passe på grænsen og aflaste politiet som mangler deres styrker ?
Det er grundigt forklaret ovenfor og det var Grænsegendarmeriet, hvad angår Grundloven, er der ingen problemer, når “styrkerne” er underlagt Politiet, hvad de naturligvis er. Her er der ingen grund til at tale om Højesteret, så er det sagt :-)
Der står altså ingen steder i nogen lov, at soldater ikke må indsættes ‘mod den danske befolkning’ … Politiet er den eneste myndighed, der har de specielle voldd- og magtmidler overfor civile, som politiet nu engang har, for så vidt også i krigstid. Undtagelsestilstand eksisterer ikke i dansk lov.
Men det betyder ikke, at soldater ikke kan varetage disse opgaver som støtte til politiet. Til gengæld betyder det også, at soldater indsat til bevogtning er betydeligt mere begrænsede i deres opgaveløsning, end politiet er. De kan fx ikke gå ud og standse folk og bede dem om at sige, hvem de er. Ej heller anholde folk, de opfører sig mistænkeligt, medmindre de decideret prøver at trænge igennem bevogtningen.
Tja sidst vi havde millitær i gaderne var vist i 1940 – 1945 men hov de var jo tyskere velkommen til DF’s nye Danmark
Ja det kan vi jo takke væmmelighedsboerne for. Nu jeg tænker over det mindes jeg ikke DF var stiftet tilbage i ’40…..hva partier var det nu der arbejdede sammen med tyskerne….?
Faktisk er det ikke korrekt. Der var et Dansk Folkeparti i 40’erne. Det blev oprettet af hovedsageligt konservative men med også et FT medlem fra det danske nationalsocialistiske arbejderparti i dets midte. Læs mere her https://da.m.wikipedia.org/wiki/Dansk_Folkeparti_(1941-1943)
Hmmm, militær i gaderne, har vi jævnligt. Søværnet stiller dykkere i forbindelse med eftersøgning. Frøerne og Jægerne stiller med folk i forbindelse med diverse opgaver med Politiet. Hæren er med ved oversvømmelser og masser af sne mm. Så de er der da jævnligt. Syntes faktisk, at det er ok, så hjælper de lidt og laver noget fornuftigt / andre opgaver.
Jeg skal lige afspadsere først, så er jeg der… i sommeren 19
Kan kun sige at fra min syns vinkel, er det på tide at soldater indsættes i bevogtningsopgaverne.
Før 2. Verdenskrig var grænsegendarmeriet enkadreret under hæren. Samme grundlov den gang.
http://www.rens-lokalhistorie.dk/59186103
Nemlig Jesper. Så man kan vel bare tænke det som at vi genoprettet Gendarmeriet igen
Det substantielle løft
Ja lad os få en Gendarmeri igen med fadt personel der tager sig af den sag, jeg er sikker på det kan betale sig i længden
Skulle politikerne vise handlekraft, skulle de se at få politiet op i den størrelse der tilsynelande er brug for og FÅ SÅ LAVET DEN OVERENSKOMT med politikadetterne…… Lige nu kommer soldaterne næsten til at virke som strejkebrydere. For det er jo ikke en konkret trussel der gør det nødvendigt med forsvaret, men alene sparrehensyn og for mange nedskæringer af politiet…
Ved ikke hvordan.
Men i sympati med de politikadetter der ikke kan få en ordenlig overenskomst. Og er uddannet til arbejdsløshed. Så bør forsvaret protestere.
ja men nu skal der jo også lige laven en overenskomst for de soldater der skal indsættes ved grænsen + det hedder sig jo også at danske soldater ikke må indsættes mod det danske folk …… bliver vi så det ????
Martin Jørgensen den sidste skal de nu nok komme udenom.
Mig bekendt er det brud på grundloven at bruge forsvaret mod danskerne.
Martin Jørgensen hvorfor skulle der være behov for en ny overenskomst til soldaterne? Den eksisterende er vel rigeligt dækkende – også til denne opgave.
Danske soldater skal ikke kunne indsættes hverken mod den danske befolkning, eller eller dele der af med risiko for mod deres vilje at skulle udøve vold imod civile, blot med den smarte ide at overføre 160 menige soldater i politiets ledelse, det vil kræve en untagelses tilstand vedtaget af vort folketing, så mangler dansk polti 160 md. for at løse deres problem, ved opjektnærsikring så må politiet selv rekutere uddanne og lede dem. dansk politi har i forvejen al millitært udrustning.hvorfor kan ingen løse politiets overenskomst med politikadetterne?
Leon Skovdal Hansen, fordi soldater er dårligere lønnet end politiet. Hvis soldater overtager den her opgave. Så er de skrubrækker. Både i forhold til politiet. Men især overfor de politikadetter der ikke kunne få en ordenlig overenskomst.
Det er da stadig noget den eksisterende overenskomst kan rumme i kraft af funktionstillæg mm.
Dog mener jeg ikke at opgavens karakter nødvendigvis skal udløse en ekstra pose penge. En politibetjent er jo bedre uddannet og har et større ansvar. Soldatens indsættes til en temmelig manuel opgave (næsten) indenfor eksisterende kompetencer – derfor må den eksisterende overenskomst også være ok.
En opgave der er uddannet politikadetter til. Forsvaret skal jo ikke ind og undergrave at kadetterne ikke kunne få en ordentlig overenskomst.
Helt enig i at politikadetternes manglende overenskomst er en håbløst pinlig sag. Men det betyder da ikke at en konstabel skal have en ny overenskomst for at kunne indsættes i en bevogtningsopgave i Padborg. Han er sikkert også rigeligt tilfreds med de time- dagpenge han vil få udbetalt.
Leon Skovdal Hansen vi skal bare ikke undergrave kadetternes overenskomst.
Er du så færdig en masse tåber der er herinde..kunne i ikke bare holde jeres kæft og lade politi og militæret gøre deres arbejde..hvad ved alle jer venligboer om at beskytte de danske grænser og det danske folk..i fatter sku lig 0..hvad skal der til før at i får øjne op for alt det lort de fremmede der kommer til Danmark ikke er kommet for at få et godt sted at bo og arbejde.de er her kun for at suge penge ud af velfærden og for at voldtage,røve,overfalde folk..det er sku på tide at alle de venligboer enden holder jeres kæft eller kommer ind i kampen mod alle de svin så vi igen kan have et trygt og godt land..FJOLSER
Tja – med de 5 skarpe er det jo bare med at komme i gang, de har våben til at forsvare sig med , må foretage civile anholdelser, og i det hele taget foretage sig det, som de har mere erfaring med end politiet, så jeg forstår ikke politiets formand, som er lidt hysterisk på sine medlemmers vegne, fordi der kommer mere erfarne folk på banen – bevares han skal jo varetage medlemmernes interesser, men selv en formand må jo acceptere de for nuværende forhold :-)
Hvor er det ynkeligt at regeringen bruger vores skattekroner på at uddanne politikadetter til at aflaste politiet ved grænserne, men ikke vil indgå en overenskomst med de samme kadetter. Istedet vil de indsætte militær- sætte bevæbnede soldater i gadebilledet. Det er ikke et demokrati værdigt. Alle os, der har rejst i verden, har oplevet bevæbnede soldater ved grænseovergange. Det er dystert, ubehageligt og skræmmende. Det er ikke dansk. Det er ikke Danmark.
Jeg har da også rejst rundt i mange lande, der er da ikke noget skræmmende ved en bevæbnet grænsevagt, hvis du holder dig inden for loven er der da ikke noget at være bange for,,,sikke da noget bavl at lukke ud,,,soldaterne vil sgu da være der for at passe på os som kan opføre sig ordentlig
Kresten Humle Det er muligt at du ikke finder f.eks. spanske soldater bevæbnet med maskingeværer, skræmmende – men jeg synes det er skræmmende – selvom jeg holder mig på den rigtige side af loven. Oplevelse er jo individuelt. For mig er det et ubehageligt syn og giver indtryk af et hårdt, ugæstfrit land. Slet ikke det udtryk et demokratisk land bør have.
Jeg besøgte alle østlandene, da de havde Jerntæppet, og selvfølgelig også Østtyskland 2 gange, der var politi og militær med våben næsten alle steder man kom, som turist må man jo bare finde sig i det.
Kresten Humle Også jeg, og jo selvfølgelig skal man som turist bare finde sig i det, men det er ikke en særligt imødekommende velkomst til et land, og slet slet ikke det jeg ønsker for mit land.
Anette Faarborg. Så lad mig advare dig mod og rejse til feks Frankrig eller Israel hvis du finder soldater i bybilledet skræmmende.
Peter Lindgaard Nielsen Been there – og nej, det er ikke særligt imødekommende.
Så er du vist også selv ude om det Anette Faarborg . Hvis det er så skræmmende så kunne du jo lade være med og rejse til de lande hvor der er militær i gaderne.
Peter Lindgaard Nielsen Det var ikke det der var emnet,! Emnet var om vi skal have militæret ved grænserne her i landet og nej, det synes jeg ikke. Det er spild af ressourcer og regeringen kan tage sig sammen og få lavet den overenskomstaftale med kadetterne, en specialuddannelse de selv har startet.
Anette Faarborg. Og når/hvis den overenskomst kommer i hus vil du stadig brokke dig over at det er spild af ressourcer.
Peter Lindgaard Nielsen Givetvis ikke – undskyld jeg saboterer dine fordomme. Ja, jeg er inderligt imod den idiotiske grænsekontrol, men hellere politi end militær.
Er også sikker på at en leopard kampvogn har en bedre chance for at stoppe en terrorist i en lastbil, end en betjent med lygte og autoritær stemme :)
Men de kan jo altid anvende deres fotovogne, og håbe på at bøderne får terroristerne til at opgive :D
Og så har de fleste soldater lært at håndtere deres våben forsvarligt.
tak :-D
Hmmm jeg forstår virkelig ikke alle de sure miner omkring regeringens beslutning…… Den regering som er folkevalgt… Og de har sgu nok også tænkt dybe tanker omkring lovlighed og grundloven hvad der ellers måtte stikke jer…..
Når jeg så læser denne :Militær indsat mod danskere det burde udløse tæsk med vekselpibe til LMG…..
Forsvaret yder særlig støtte til politiet HVER DAG!! Og det ved grænsen er sgu da ikke imod danskerne! Tværtimod…… Stop nu med at klynke og se forsvaret som noget der faktisk er til for Danmark.
Nemlig !
Et demokrati har ikke bevæbnede soldater i gadebilledet. ..uanset hvor. Så enkelt er det.
Nææ sikkert ikke….. Men verden følger desværre ikke altid dine og mine ideer, holdninger og meninger..
IGEN vil jeg lige minde om at…. Det er ikke mod den danske befolkning…. Men en støtte… I dette tilfælde til politiet.
OG IGEN…. Vil jeg så minde om at der sker en form for støtte/hjælp fra forsvaret og andre myndigheder på DAGLIG basis…..i form af redningshelikopter, EOD sprængstof rydning, om vinteren sneberedskab med bæltekøretøjer… Osv…… Den hjælp vil folk gerne ha….uden brok
Hans Christian Voss Jeg tænker også det er fint med de opgaver (helikopter, sneberedskab mv), der løses.
Men derudover – vi er for fanden ikke i krig.
Hold Livgarden udenfor. De har andre opgaver. (Sept. 62)
??
Anette Faarborg er Frankrig ikke et demokrati? Jeg mener også at Belgien har haft soldater i gaderne.