Danske soldater er ikke blevet klogere på, hvad de skal gøre med fanger i krig, mener Enhedslisten.
En 627 sider lang manual løser ikke et af de mest betændte emner inden for dansk krigsførelse i lande som Irak og Syrien, mener Enhedslisten.
Ifølge partiets forsvarsordfører, Eva Flyvholm, gør manualen nemlig ikke soldaterne klogere på, hvad de skal stille op med de fanger, som de tager.
– Det var det, der var hele ideen med at få lavet en militærmanual. Og det har man altså stadigvæk ikke klare retningslinjer for. Det, mener jeg, er fuldstændigt utilstrækkeligt, og det sætter soldaterne i en meget, meget svær situation, siger hun.
Ligesom Eva Flyvholm har Amnesty International og formanden for Hovedorganisationen af Officerer i Danmark (HOD), Niels Henrik Tønning, bemærket manglen på praktiske anvisninger af fanger.
– Det er et ganske godt udgangspunkt for militærjurister, når de skal forberede de direktiver, der skal være gældende for den enkelte mission. Men det er ikke noget, den almindelige udsendte soldat overhovedet kommer til at stifte bekendtskab med, siger soldaterformanden.
Og den situation er ikke holdbar, mener Eva Flyvholm.
– Jeg mener, at det er nødvendigt, at der bliver lagt meget klare retningslinjer for håndteringen af fanger. Især nu hvor vi har danske soldater i Irak og Syrien, siger hun.
– I første omgang vil jeg stille en række spørgsmål til forsvarsministeren. Så er det klart, at hvis vi ikke kan få et tilfredsstillende svar på det, må vi gå videre med samråd og andre initiativer i Folketinget.
Senest er det kommet frem, at det var i strid med de danske regler for Irak-missionen, da danske soldater fra juli 2004 til marts 2005 udleverede irakiske fanger til de irakiske myndigheder.
Det slog Forsvarets Auditørkorps for nylig fast.
Danmark har i øjeblikket også 30 jægersoldater i Mali. Også her har eksperter og politikere kaldt det bekymrende, at der ikke findes klare retningslinjer.
/ritzau/
Løsning.
EL i foreste linie. Så kan de tage sig af eventuelle fanger.
El tror man kan tale fornuft med alle…
Krigens love dikterer direkte hvordan sådan noget skal foregå. SLUT.
Gælder jo kun mellem to landes hære og ikke rigtig i COIN.
COIN?
Der er løbet meget vand i åen siden.
COIN = Counter Insurgency.
Man kan ikke bebrejde dem.. Det er jo EL.. :-D
Måske EL skulle gøre sig nogle erfaringer selv og derefter komme med deres input.
Ja.. For EL ved jo meget om hvordan man skal reagere sig i krig!
Måske skulle de prøve det og se hvordan man skal reagere sig i krig
Det er da ikke så mærkeligt – ved ikke at have præciseret det, er der ingen andre end soldaterne på jorden – igen – der kan drages til ansvar.
Ingen DJØF’ere og slet ikke forsvarsministeren i hvert fald. Stabstennis.
I princippet er ELs kritik vel rigtig nok, men under alle omstændigheder, så kommer det til at afhænge af den mission, der bliver udført og hvor i verden, det er.
627 sider og så alligevel ikke tilstrækkeligt beskrevet…???
Mit princip har altid været, at en skrevet instruktion ikke må fylde mere end at det kan stå på bagsiden af et frimærke…
Krig skal udkæmpes med våben, erfaring, indsigt og rutiner; den skal ikke udkæmpes med tykke bøger…