Natos forsvarsministre vil tirsdag vedtage at forstærke alliancens militære tilstedeværelse tæt på Rusland.
Nato-landene vil øge deres militære tilstedeværelse med en bataljon i hver af de tre baltiske lande og Polen, siger Natos generalsekretær, Jens Stoltenberg.
Alliancens forsvarsministre ventes at træffe beslutningen på deres møde tirsdag i Bruxelles.
En bataljon er på cirka 1000 soldater, så dermed vil Nato forstærke sin militære tilstedeværelse med op imod 4000 soldater i de medlemslande, der ligger tættest på Rusland.
– Vi vil beslutte på rotationsbasis at udstationere fire robuste multinationale bataljoner i de baltiske lande og Polen, siger Jens Stoltenberg på en pressekonference forud for forsvarsministermødet.
– Det vil sende et klart signal om, at Nato er klar til at forsvare alle allierede, siger han.
Især de baltiske lande er bange for, hvad et mere truende Rusland under præsident Vladimir Putin kan finde på, efter at russerne for godt to år siden annekterede den ukrainske halvø Krim.
USA’s Nato-ambassadør, Douglas Lute, siger, at styrkerne, der indgår i den fremskudte Nato-tilstedeværelse tæt på Rusland, vil rotere hver sjette eller niende måned.
Men rotationen vil ikke efterlade nogle huller, siger den amerikanske Nato-ambassadør. Nato-styrker vil derfor være til stede i Estland, Letland, Litauen og Polen 365 dage om året.
– Idéen er at etablere en fremskudt tilstedeværelse, der bekræfter, at ethvert angreb på de fire allierede med det samme vil komme i kontakt med Nato-styrker og udløse et hurtigt svar fra resten af alliancen, siger Douglas Lute.
Som planen ser ud i øjeblikket, står Storbritannien ifølge Ritzaus oplysninger til at lede den fremskudte bataljon i Estland.
Også danske soldater ventes sammen med franske soldater at deltage i den forstærkede Nato-tilstedeværelse i Estland sammen med briterne. Det ligger dog endnu ikke klart, hvor mange soldater Danmark sender af sted.
Tyskland ventes at lede bataljonen i Litauen, hvor norske og hollandske soldater formentlig også vil deltage.
USA ventes at lede bataljonen i Polen, mens Canada formentlig kommer til at lede den fremskudte Nato-tilstedeværelse i Letland.
Men den canadiske beslutningsproces er endnu ikke slut, og planen er derfor ikke endeligt på plads.
/ritzau/
Bliver godt.
Håber jeg bliver en af de 10. Måske de for materiel ?
Mit was!!!!????
Det var på tide..
USA har tilsyneladende akut behov for at have en “Ydre, fælles fjende” og genopliver derfor den kolde krig; årsagen må være store problemer indenrigspolitisk i “Guds eget land”… Og her er Rusland jo meget bekvem at hive op at kassen, for alle amerikanere kan jo samles omkring denne kendte “skurk” fra tidligere…. Det er jo en kendt sag, at amerikanere genereelt er særligt godt orienteret omkring internationale forhold og ej heller geografisk…
Nato og EU er jo så USA´s logrende hundehvalpe og stiller beredvilligt op når der kaldes… Der er jo noget røv der skal slikkes, åbenbart…
USA befaler og europa betaler… Vi mister en stor handelspartner i forbindelse med disse tåbelige handelshindringer som usa “synes” at EU skal udsætte rusland for.. Og det koster jo ikke USA noget..
Og al denne amerikanske “raslen med sablen” er jo også godt for den amerikanske våbenindustri.. Det ses jo allerede af vores meget tvivlsomme køb af F35…. Her skal man jo ikke glemme, at Danmark jo har bidraget med milliarder til til udviklingen af Eurofighter, men de penge er jo spildt nu….
USA stå i spidsen for krig; de har været konstant i krig siden 1941; og hvordan er det lige gået med disse krige..?? Ja, når skyderiet er overstået trækker USA sig ud og efterlader det pågældende land i total kaos; det har vi jo set i hvert enkelt tilfælde….. Ærgerligt for landet, ærgerligt for verden, ærgerligt for Europa, men for usa har det ingen betydning, alle flygtninge kommer jo til europa, ikke til USA…
USA er krigsliderlige….i alt fald deres våbenindustri og politikere
Jeg tror at det kan ende galt at provokerer Rusland.
Martin, ganske enig.
Det er ikke blot et spørgsmål om at Russerne føler sig provokeret af NATO. Det er et spørgsmål om en reel frygt, som Russerne af gode grunde og erfaring har.
Her d. 22/6, Det 75 år siden at de blev invaderet af nazi Tyskland og deres håndlangere, b.la Danmark via Shalburg korpset og Division Wiking, samt fra mange andre nationer. Det kostede dem 4 års krig og 27 millioner mennesker livet. Er der så noget at sige til at de er betænkelige ved at en organisation som NATO rykker tættere og tættere ind til deres grænse.
I dag bliver Rusland fremstillet som den aggressive part, senest p.ga deres engagement i Syrien. Fakta er at Rusland er det eneste land der legitimt kan operere i Syrien. Uanset hvad man mener, er Assad den legitime leder i Syrien. Rusland er bedt af Syrien om at bistå dem i krigen mod terroister. Alle andre er at betragte som illegale besættere efter international lov
Hvor mange krige har NATO gennem de sidste årtier været involveret i? For mig er det at se som ulven i fåreklæder.
Det er bare så spot on Ib Laursen.
Helt og aldels enig
I kender da vist ikke jeres historie – Stalin og Hitler delte Østeuropa op i mellem sig, så Rusland bl.a. fik den østlige halvdel af Polen, de tre Baltiske lande og resten der i mellem. Foruden det annekterede Rusland store dele af Finland under vinterkrigen.
Rusland stratede det hele selv og jeg kan sagtens forstå, at de Østeuropæiske lande er bekymrede!
Ja Assad er tilsyneladende den eneste legigime og brutale diktator i Syrien – du har virkelig fat i den virkelige virkelighed formet af den gode gammeldags ideologi☺
Thomas Mondrup.
Startede staves “STARTEDE” ikke stratede. Men tak for belæringen.
Henrik Flatau.
Du har ganske ret, Assad er en brutal diktator, på linie med de fleste andre regenter/diktatorer i Mellemøsten.
Må jeg anbefale dig at læse et essay af Robert F. Kennedy fra d. 20/3-2016. Hvorfor araberne ikke ønsker USA i Syrien.
Du kan finde det ved at søge i b.dk’s arkiv. Det er lidt af en øjenåbner.
Vi skal nok også have nogen herhjemme……..de skal nok komme i brug
Forstår godt de baltiske landes bekymring. Rusland har haft en tendens til “ikke” at have noget med Krim at gøre.
Lige som EU og USA…som sjovt nok var med til at vælte den demokratisk valgte, pro russiske anti EU & USA regering, og i stedet støttede nynazistiske pro EU & USA regering
Btw…sjovt nok har det Ukrainske (CIA) støttede forsvar også BUK A2A missiler
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Equipment_of_the_Ukrainian_Air_Force
Resten af vesten er jo til fals. Hvor mange stjerner skal USA tilegne sig i deres flag . Våben industrien har overtaget regeringen !
Hvad sker der lige for de europæiske politikere??
De provokere russerne unødigt.
Det virker til at de er igang med at skabe en fælles fjende for at fjerne fokus fra at befolkningerne ikke længere gider EU.
Det er en typisk diktator-finte at skabe en fælles fjende for at landet, i dette tilfælde EU, vil rykke sammen – tror bare ikke at befolkningerne er med teknokraterne som ikke engang er valgt ind på deres poster.
De skulle heller bruge den styrke på at knuse isis så vi kan få lettet asylprasset og få dem sendt hjem.
Taget i betragtning hvor få kamptropper vi har, er jeg imponeret over hvor mange kamptropper folketinget der er.
Hvad med familierne der må undværer en mor/far igen i en periode
Hold kæft hvor dumt og provokerer Rusland på den måde. Nato et til grin og har været det siden vi så på at serberne skød og dræbte 8000 drenge i Bosnien. Nato er en kolods på lerfødder.
Og vestens/ usa probaganda og entydige billede af “onde rusland” holder ikke en skid.
Det var bedre om vi passede lidt på vore egne grænser og borgere.
Og så til at muslimerne bortførte serbiske drenge
Ja nemlig. Nato er intet værd. Og kommer det til væbnet konflikt, ja så har vi jo set flere gange at Nato med usa i spidsen tøver. Senest i syrien. Og det gør Rusland ikke ! Senest set….. igennem hele historien.
Problemet i Bosnien var at det var en FN ledet operation, hvilket er et håbløst foretagende. Både Danske og Hollandske styrker bevidnede massakre ; men måtte ikke gribe ind i henhold til FN mandatet. Det de historiske fakta, så din kritik er ikke retfærdig over for de danske soldater.
Vi danske soldater Erling Laursen. Jeg var der selv ! Freds bevarende mandat hed det så flot. Det det blev så efter følgende til freds skabende mandat. Men endeligt sagen uvedkommende. Min pointe er at fn og nato ikke kan handle. Og når de gør er det altid først når flere tusinde er blevet dræbt….. hver gang.
Rusland provokere så sandelig også, de går jo bare ind og tager hvad de vil.
land der har været russik næsten altid og med 90 % russere.
Og hvordan bliver det en provokation for dk ?
Vi skulle tage og passe os selv. Det ville klæde os Ikke og spille politi og bedre vidende i hele verden.
Men jo bare min mening ☺