NATO ønsker, at alle lande i forsvarsalliancen bruger to procent af deres BNP på forsvaret.
Hidtil har Danmark forsvaret sig med, at Danmark altid stiller op og på alle mulige andre måder leverer varen i NATO, selv om det danske forsvarsbudget ligger på knap 1,4 pct. af BNP og ikke de 2 pct. af BNP, som NATO ønsker. Men den slags argumenter dur ikke længere.
– Vi står i en ny sikkerhedssituation, hvor vi for første gang siden afslutningen af Den Kolde Krig står i en situation, hvor en europæisk nation har taget land med magt fra et andet land. Nemlig Krim.
Samtidig er det ikke rimeligt, at USA står for mere end to tredjedele af de samlede forsvarsudgifter i alliancen. Europæerne kan og skal gøre mere, opfordrede NATOs generalsekretær Anders Fogh Rasmussen, på pressemøde med den danske forsvarsminister Nicolai Wammen fredag eftermiddag.
Situationen i Ukraine, og Ruslands overtagelse af Krim-halvøen har ifølge NATO skabt en krise, som ikke er set siden USA og Sovjetunionen holdt hinanden i skak med truslen om altødelæggende atomkrig:
”Siden afslutningen af Den Kolde Krig har NATO arbejdet aktivt på at gøre Rusland til en konstruktiv partner. Vi må i dag konstatere, at Rusland ser anderledes på det, og at Rusland ikke betragter NATO som en partner, men som en modstander,” sagde Anders Fogh Rasmussen på pressemødet.
Natos målsætning er, at to procent af et lands bruttonationalprodukt bliver brugt på forsvaret, men kun USA, Storbritannien, Grækenland og Estland kan leve op til det mål.
Rusland har de seneste fem år øget sine forsvarsinvesteringer med 50 procent, mens NATO-landene i gennemsnit har skåret deres ned med 20 procent.
»Det er også vigtigt at se på kvaliteten, men over tid kan man ikke blive ved med at levere mere for færre penge. I 2000 kunne Danmark deployere en hel division, nu er det svært at sende en bataljon af sted, og om fem år kan det være mindre«, siger en amerikansk Nato-diplomat ifølge Jyllands-Posten.
Det er generalsekretærens forventning, at Nato-landene vil skrive under på en fælles erklæring på det kommende NATO topmøde i Wales d 4. og 5. september, hvor de forpligter sig til at nå de to procent over de kommende 10 år.
Ja tak!
Så vidt jeg er orienteret, eksistere “skal-numrene” ikke længere.
Vi er ikke færdige med at spare. Vent og se ….
Haha Jonas mørch det lyder let når en selv ikke indgår ikke?
Hvad skal vi overhovedet bruge værnepligten til? Dem der vil i millitæret skal nok komme alligevel, der er alligevel ikke nogle ufrivillige der bliver efter de har gennemført værnepligten. Så sørg for bedre forhold for de penge der et sparet.
Enten har vi et fuld fungerende militær. Eller også afvikler vi det hele.
Det er enten eller.
Kan vi så få tysk gear nu?
Vi har vel masser af udstyr. Problemet er bare at det ikke fungerer.
90 procent. Vi skal have nordkoreanske tilstande!
For sent – alt for sent, vi får brug for det allerede i efteråret..!
Bliver der skåret ned ?? Eller er det fordi vi har brugt pengene forkert! Grunden til vi skulle spare de der 2,7 mia var vel fordi vi havde brugt dem for meget.. Og vi køber alle mulige tosset ting som vi så finder ud af vi ikke kan finde ud af bruge!!
Jonas Mørch det er da en dum idé ! Det er ikke alle der selv vælger VPL og nogen af dem har ikke råd til SU i 4 måneder
De kunne osse bare lade være med at drikke deres penge op, hver eneste torsdag i de 3-4 måneder de aftjener deres tjeneste.
Hvis nu de værnepligtige var lønnet med SU som eleverne sergentskolen, så ville der være lidt mere luft i økonomien.
Gad vide hvor længe der går, før knuden i budgettet bliver løsnet?
Men hallo, nu hælder regeringen jo snart knap en halv milliard ekstra ind i skats budget. Måske man skulle kigge på den offentlige administration i stedet.
VPL får idag kostpenge og så får de en skattepligtig løn. Hvis man modtager SU kan man ikke få kostpenge. Vi vil helst ikke tilbage til at frivilligheden forsvinder i vores rekruttering, som det er idag, er 99% frivillige. Skal forsvaret til at reklamere for at få de rette soldater, vil regnestykket være det samme.
De har ikke brug for fritidsjob?
De får kostene som dækker køb af mad og derudover får de “lån”!
Den lån kunne godt skiftes ud med SU, hvorfor skal VPL være bedre stillet end vores GSU elever?
GSU har desuden heller ikke mulighed for fritidsjob!
Det gælder blot om at sætte tæring efter næring!
Derudover vil forskellen imellem SU og VPL lønnen ikke give ret meget mere end 20-30millioner. Det kan vi så ikke engang købe en PMV for ;)
Nu er det jo “værnepligt”, hvorfor skulle mange tusinde opbygge gæld. De kan ikke just tage et fritidsjob, eftersom tjenesten er fra kl. 0600-2100 mange dage.
Det lyder meget fornuftigt at stoppe med at skære ned, efter min mening
Det bør hæves til 5 %.
Skrue Op for forsvarsbudgettet, når syge mennesker dør på vore hospitaler i ferien og weekends pga besparelser???
Aldrig i livet !!
JOB; hvilke kilder, skal jeg være kritisk overfor? Og jeg ved godt, at der er forskel på pærer og bananer, forsøger blot at tilkendegive hvor min sympati ligger. Hellere nødhjælp end krudt og kugler. Vi har jo haft begrænset succes med f.eks. Krigen i Irak- eller hvad??
Du mangler tydeligvis vished og viden omkring sammensætning af budgetter og forliger. Udover det skal du være en smule kritisk i forhold til kilder. :)
Lad os spare på alle de flygtninge der invaderer vores smørhul. Vi kunne også spare på ulandsbistand en. Så kunne der blive mere til vores gamle og f.eks. vores udsultede forsvar.
Det kan simpelthen ikke passe amerikanerne skal tage lorten hver gang og agere verdenspoliti og komme andre til undsætning HVER GANG fordi vi i Europa ikke kan arbejde sammen – Simpelthen pga af for små budgetter og dårlig logistik. Amerikanerne er en fantastisk effektiv krigsmaskine fordi alle enheder arbejder 100% sammen og ikke modarbejder hinanden som desværre opleves i Europa nogle gange. :(
Ja, selvfølgelig skal vi det
Er der nogen fra redaktionen af denne side, der kan forklare mig, hvor tallet 1,4% af BNP stammer fra? Jeg har nemlig oftere stødt på, at vi bruger omkring 1,1%, men jeg tager da muligvis fejl.
Er helt enig i at vi ikke skal nasse på NATO vi må stå sammen give tæt på samme % af BNP men mon ikke når ordren på nye kampfly kommer så udligner det en del så vi kommer tættere på de 2% bliver ihvertfald et stort milliard beløb…
Start nogle krige så skal Danmark sq nok sætte den op på 4 xD
Sådan.. Sgu på tide.. Fælles er vi stærke. :-)
Eller måske nogle skulle bruge hovedet, og holde op med og spilde pengene. Som f.eks. Og bruge 300,- på at købe 1 rulle gaffa tape. Men måske det fungere bedst sådan…
Det er ikke gået op for danske politikere at den koldekrig kun er i halvleg og ikke overstået endnu. Rusland har brugt penge på at opbygge deres militær mens vi (NATO) har sparet vores i stykker.
Skal der bruges 2%, så er det sådan, – og kan DK ikke efterleve dette i et beregnet gennemsnit over f.eks de foregående 5 år, – så er det jo bare at få sat % op asap, og så skal gennemsnittet passe indenfor f.eks 2 år. Det kan da ikke nytte, at vores “kvindestyre” på borgen tror, de kan køre på frihjul i NATO.
vi er den nato-land som bruger mest i forhold til vores størrelse
nej. Det er lige præcis derfor det regnes i procenter af BNP.
De 1,4 pct. er altså med den “kreative” opgørelsesmetode – de facto er det mindre…
0,6% kunne jo gå til at give konserne mere i løn.
Forsvaret er trodsalt landets livsforsikring. Dertil flere fælles multinationale øvelser. Så vi kan snakke samme spog hvis lokummet brænder.
Med skattefrie kost penge, værelse til rådighed, fri offentlig transport fra bopæl til tjenestested, burde man ikke få en stor løn oven i hatten.