Frivillige i Hjemmeværnet vil udstyres med våben, når de sendes ud på farlige opgaver. Det afviser regeringen.
Regeringen vil ikke bevæbne Hjemmeværnet med tjenestevåben, selv om soldaterne skulle føle sig udsatte, når de deltager i opgaver, der kan betegnes som kritiske situationer.
Det slår retsordfører Preben Bang Henriksen (V) fast.
– Det er en politimæssig opgave at sørge for lov og orden her i landet. Det gælder i særdeleshed opgaver, der indebærer fare af enhver karakter.
– Hvis det er en farefuld opgave, er det ikke en opgave, Hjemmeværnet skal sættes ind på, så længe vi har politi til at klare opgaven, siger han.
Oberst Eigil Schjønning, der er chef Totalforsvarsregion Sjælland, har i Politiken udtrykt bekymring for, at hans folk bliver skydeskive for folk med onde hensigter.
Derfor vil han lade hjemmeværnsfolk bære tjenestevåben, hvilket bakkes op af Claus Lemming, der er formand for Hjemmeværnets Landsråd og selv frivillig.
Schønning påpeger, at hjemmeværnsfolk var ubevæbnede, da de hjalp bevæbnet politi med opgaver efter anslaget mod kulturhuset Krudttønden og synagogen i København i februar sidste år.
Preben Bang Henriksen vil ikke udtale sig om konkrete situationer. Men han har meget svært ved at se, at der skulle opstå en situation, hvor det er nødvendigt at bevæbne Hjemmeværnet.
– Det har jeg meget svært ved at forestille mig, det må jeg sige rent ud. Heldigvis har de situationer, vi har set, været situationer, som politiet kan håndtere.
– Hvis de føler sig mere udsat, er det andre midler, vi skal ty til. Så skal vi se på, hvilken typer opgaver det er, som de føler sig udsatte ved. Vi skal ikke sende en ubevæbnet hjemmeværnsmand ud til en farlig opgave, siger han.
/ritzau/
Så må politiet selv stille ALT mandskab til løsningen af opgaver i kritiske situationer. Og venstres folketingsgruppe kan assistere dem.
Man kunne håbe at det blev særdeles svært at finde frivillige, der i fremtiden var villig til at stille op og hjælpe Politiet. Uanset om der er tale om højrisiko situationer, grænsekontrol, eftersøgninger eller simpel trafikregulering. Lad politiet løfte opgaverne selv.
Ja, lad politiet selv løse alt, hvad der bare fjernt minder om en farlig situation? Fx bombesprængning på Nørreport? Ingen hjemmeværnsfolk til afspærring, da terrorister til tider angriber i bølger, fx når hjælpere træder til. Bevogtning af et hus hvor der er fundet fx våben?
Ingen hjemmeværnsfolk til afspærring, da terrorister ikke er rationelle mennesker, måske vil de prøve at bjærge noget af deres udstyr. Osv osv.
Idioter!!
Og i samme omgang pressenteret regeringen HJV’s nye uniform og kampvest. http://previews.123rf.com/images/rufous/rufous1105/rufous110500273/9606193-Businesswoman-in-a-suit-holds-a-dart-board-Stock-Photo-target-bullseye.jpg
du har jo den mulighed, at melde dig ud ikke, hvis du ikke har nosser til det
Jeg er skam ikke i hjemmeværnet. Og har heller aldrig været soldat. Men jo tak fordi du tænker sådan på min mandoms sikkerhed.
Hvor tit er der blevet skudt mod betjente i grænseområdet? Det er kun i Kjøbenhaun de gør det.
Og i Aarhus.
Der skal sikkert først komme lig på bordet før Regeringen bøjer sig…
Sådan er det jo med alt
Eller bare være et reel behov ? Samtidigt ville det være en lang procces at godkende folk
Miki Lambastein Desværre, men det kan ikke forsætte med at være sådan..
Fint s ska alle hjv folk tilbage til ders enheder med det vunds & s kan politiet klare ders opgaver selv uden hjælp fra hjv
Uden våben løser de da mange opgaver og tilbage til enheder ? de er vel civile i bund og grund eller hvad
Enheder – ders hjv kompagnier
Så må jeg da foreslå at politiet selv tager sig af trafikreguleringer og de andre opgaver HJV udfører for dem….
Jaja nu er våben jo ikke nødvendig for trafik regulering… men når de er indsat i områder hvor politiet har fuld kampuniform på må man påregne at samme overhængende fare også er gældende for hjv folk :)
Godt så….jeg citerer lige ham venstre-fjolset fra artiklen:
– Det er en politimæssig opgave at sørge for lov og orden her i landet. Det gælder i særdeleshed opgaver, der indebærer fare af enhver karakter.
I min optik kan det være farligt at regulere trafik.
Stig Bjerre mener du seriøst at de bør være bevæbnet under trafikdiregeringer?
Nu er politiet jo ikke kampklædte når de regulerer trafik Stig
Mads…..selvfølgelig mener jeg ikke det. Men det er tydeligt med de udmeldinger der kommer både fra politiet og politikerne, så er deres tillid til hvad HJV kan åbenbart ikke særlig stort. Og derfor mener jeg at hvis man ikke har den fornødne tillid til en partner, så kan politiet jo selv klare alle de opgaver de læsser over på HJV……Det er det jeg mener
Tom…nej, de er der slet ikke
Stig Bjerre en flok højre/venstre forvirrede trafikkegler, kunne klarer jeres job, slap nu af med at promovere jer selv.
Morten….jeg syns nu ikke jeg promoverer noget som helst….
Det er nu egentlig ret simpelt. Der står i grundloven at der ikke må indsætter militær i Danmark. Hvis ikke HJV løste de opgaver de gør for politiet, kunne de lige så godt nedlægges.
Nu kender jeg flere enheder indenfor hjv som er fuld ud dygtige nok til at stå i en bevogtning og med våben hvis det kom dertil. Jeg har endnu ikke hørt om en hjemmeværnsmand der har kommet til at skyde en kollega med skarpt. Det samme kan man jo ikke sige om politiet…….
Stoler simpelthen ikke på en hjv fyr, med et skarpt gevær
Så skal du måske møde nogle flere HJV folk, evt. tage på mission med nogle af dem.
Jamen tak for tilliden. Har over 25 års tjeneste bag mig, ved godt hvordan en torden kæp skal vende…..
sjovt nok har jeg det på samme måde overfor de kongelige regimenter
Synes det er utroligt at man gang på gang skal høre for at man er medlem af Hjv..
Jeg har været medlem siden jeg 15 år..
Desuden har jeg både været en tur i flyvevåbnet og i hæren og været udsendt til Afghanistan.. Så mange af jer der sidder derude bag tasterne og sviner Hjv folk til.. Tænk jer lige om en ekstra gang.. Hjv indeholder så meget rutine og erfaring.. Husk på at dem der er i Hjv er der frivilligt fordi de ønsker at være med til at hjælpe og beskytte dem der ikke kan selv..
Når det så er sagt.. Så kan jeg ikke forstå at hvis politiet finder situationen så farlig at de selv er udstyret med skudsikker vest og mp5 maskinpistoler at så ikke også finder det nødvendigt at Hjv folk skal ha samme udstyr..!!!
Nicolai. Tak for fordomsfulde og nedladende udmelding om hjv folk. Vi sætter pris på dit besyv men vil fortsat stille til normal tjeneste som vi plejer…nogen skal jo gøre det når forsvaret giver flere og flere opgaver til os fordi de ikke magter det selv. ;)
Nicolai Blindkilde Jeppesen. Sikke en gang fordomsfuldt pis at lukke ud. Jeg har gået til soldat i 33 år, har guld mærke på gevær og maskinpistol. Vi er altså nogle i vores del af systemet, der uden nærmere instruktion fra en overlegen konstabel, kan finde ud af, hvad ende af våbnet er farligt.
Er sku skuffet over de klap hatte i snapse tinget sim ikke kan tænke ud over ders næsetip
Er det bevogtningsopgaver i udlandet er det nu en nødvendighed at de er bevæbnet.
Selvfølgelig hvis trussels niveau er derefter … Men hva pointen
den er, at der endnu ikke grundlag for dette i dk
Man vil have hjemmeværnets assistance men ikke sørge for at der kan beskytte sig hverken med sikkerheds vest skudsikker ellers med våben.
De Politikere der siger nej burde stå derude når Politihjemmeværns kompagnierne stiller op hver gang der er ballade i byen.
Det giver jo også god mening, at kun kriminelle har våben
Det er spidsfindigt at Søren Pind i sin Reagan-liderlighed ikke tør bevæbne HJV, KRF m. fl. tidssvarende. Nej, vi trænger vist til et valg igen nu..
Lad os aflevere alt vores grej og få en gul regnjakke i stedet for
Det er også ok, at tage den beslutning. Politikkere skal så bare huske på, at Hjv ikke kan indsættes i opgaver ligesom krudttønden. Spørgsmålet er om det så er den konsekvens de drager af beslutningen om ikke at bevæbne Hjv folk, for at de kan beskytte sig selv.
I kan stadig bruges uden for skudlinjen, det er i bedst til
Hvordan definer du uden for skudlinjen?
Og hvor ved du fra hvad Hjv er bedst til?
Ole Holm du er da noget negativ over HJV smed de dig ud elle hva
Hmm gad vide hvad politiet så vil gøre næste gang 14 februar sker… Synes artiklen referere til at hjv ikke skal udsættes for fare og at det er politiets opg at sørge for alt der er fare ved og ikke kun det er indebære vb… Så er det pludselig en del opgaver hjv ikke må… fx flygtningelejrene, grænsen, terror m.m. Damn politiet får travlt.
ja og det er det kan
http://www.hjv.dk/oe/HJK/nyheder/Sider/hjvydedestoettekbhpoliti.aspx
Bevæbnet pølsevogn?
Ikke i hjv di kan da brug deres våben
Såre simpelt ingen mulighed for egen sikring . Bliv hjemme!!
Lockout? Sig nej tak til opgaverne der bliver stillet i fremtiden. Problem? Klar til afmønstring og se jer ikke tilbage.
tak, så sparer vi jo der
Dybt go nat. Hej Hej til en hjælpende hånd.
HJV er bevæbnet. Våbenene er bare pt oplagt i depot.
Nej , hjv våben er ikke oplagt. De fleste er i et godkendt våbenskab i hjemmet.
Det er den vitale del af våbnet der er oplagt på depot.
Bethina Elbæk Andersen det må vist henhøre under flueknepperi-kategorien.
Super Bethina Elbæk Andersen at den vitale del af våbnet er oplagt på depot ???
Chef Camp. Aka Peter Haugaard Hansen flue høm høm -kategorina er kun inden for rengøring af våbnet
Jeg fatter ik hvorfor man ik tager og bruger de professionelle folk i kamptropper fra enten enten 1 eller 2 bataljon. De er stort set klar til opgaven resten er fin pudsning af soldaten til en specifik opgave. De er soldater hver eneste dag. Og de kan sagtens bevæbnes og gøre et fremragende stykke arbejde. Ligesom de nedkæmpet fjender i fjendeland eller ageret politimand på Balkan .
Så skal vi enten betale mere i skat eller også skal de afspadsere de næste 10 år. Måske vi bare skulle have flere politi folk. det er jo trods alt kun dem der må udøve magt ifg. Grundloven
Nej især fordi en politimand er dyrere i drift end en soldat. Det er bomberne der koster i udlandet
Hvor vil du finde mandskabet til det? Vi har folk i Kosovo, Irak, Afghanistan. Og enheder i beredskabsperiode.
Skære ned på udlands resourcer for at bruge dem national sikkerhed
Dan Christian Honnens Terling jeg har været i Irak og på Balkan. Og med stor beklagelse må jeg sige at vi ikke løfter nok til at gøre en stor forskel
Enig, men det ser ud ikke godt ud i folketinget, der skal vi have flere og flere små enheder udsendt til forskellige steder af verdenen, imens at vi I forsvaret skal sparer og sparer mere. Samtidig med at der bliver ved med at lukke kaserner. Jeg er personligt meget spændt på hvad der sker efter det kommende forsvarsforlig.
Dan Christian Honnens Terling ja forsvaret bliver meget mindre i den kommende tid desværre
En kamp soldat har ikke samme uddannelse i konflikthåndtering og magtanvendelse over for civile som politiet har.
Michael Birk Munch-Olsen nej men det kan man hurtigere lære dem end man kan med hjemmeværnsfolk
Tja.. Ved ikke hvad jeg skal sige.. De fleste hvj er vel i teorien mere på skydebanen ind vores politibasser..Men jeg tænker at hvj skal finde ud af hvilke enheder der skal bruges til hvad. Så de folk der kommer ud og skal være bevæbnet, er vandt til at bruge en pistol.. Og er klar over hvordan der skal eskaleres.
kloge ord
Tak Ole
Emil Thomsen det var ikke for at sige noget ondt om politiet.. Og kan fuldt ud følge dig.. Derfor jeg også mener at hvis det der skal være aktuelt skal man ikke ha utrænet mennesker til at stå med en m95/96 og brage af i et bebygget område som Østerbro.. Det ville blive lidt for spændende..
Ja.. Du bringer bar dejligt meget teori ind tak Emil Thomsen
Med risiko for at blive slagtet her. Jeg kan til dels godt forstå man fra Politiet side ikke ser bevæbnede militær (Hjv el. Stampersonel) som den bedste løsning. Jeg ved godt at politiet er bevæbnede osv. Men samtidig er deres uddannelse i konflikt håndtering og at anvende magt over for borgerne en helt anden en den grønne uddannelse de fleste af os har. EOD er vel heller ikke bevæbnede når de rykker ud på opgaver til civil støtte.
Du bliver sgu ikke slagtet.. Det jeg skrev mit opslag for.. Var at begrunde hvis hvj skulle ha våben, skal der tilstrækkelig træning til i brug af våbene og som Emil skriver, en eller anden særlig uddannelse i hvordan du bruger magt. Og jeg tror du har ret i at EOD ikke er bevæbnet når de rykker ud.. Politiet står for beskyttelse der..og i princippet gør de det os når hvj hjælper dem.. Tror bar at de følte sig meget alene under dobbelt drabet i kbh..
Enig Jonas. Skal de anvendes under våben. Skal der ske en nøje uddannelse samt udvælgelse af PSN. Hvor man vurdere dem på flere perimeter i forhold til en sådan opgave (Psyke og modenhed feks) og måske man så skulle oprette en “Gendarm” afdeling alla Hollands eller fransk koncept.
Og enig. Jeg tror også at stod jeg ude ved forreste afspærring under krudt tønden. Så havde jeg også følt mig ret nøgen uden så meget som en fragvest.
Emil Thomsen HJV giver undervisning i retningslinjer for magtanvendelse, herunder den associerede lovgivning. Har lige været på kruset.
Michael Christensen det os fint..Men hvis de kurser er som i resten af forsvaret og skal opdateres hvert år.. Så det sgu ikke holdbart.. Så det bedre at det er den undervisning den enhed der skal rykke ud til opgaven at de arbejder med det når de samles.. Hvj er uden tvivl en stor hjælp for politiet.. Men hvis der er andre ind politiet der skal være bevæbnet på gaden.. Skal uddannelse os være derefter..
Måske alle i hjv sku aflevere ders grej , med en hilsen at i kan indkalde os til tjenste når Holger danske rejser sig fra sin stol.
Jamen det er jo betryggende at politiet skal beskytte os mod terrorister. De smider jo deres magasiner og går i panik.
Hvis man ikke ønsker et bevæbnet hjemmeværn hvad vil regeringen så bruge Hjv til?
til trafik regulering – stormflod – natur katastrofer. det er da logik for høns
Det har vi redningsberedskabet til
Ud over trafikregulering men det kan de vel lære igen
Det har aldrig fra starten af været HJV opgave at yde bistand ved naturkatastrofer ej heller koncerter.!!! Men derimod at støtte hæren ved et angreb på dansk grund. .
Chris Johansen lige præsist hvorfor kan de så ikke det nu? Enten kan Hjv bruges skarpt ellers kan de ikke. Tag en beslutning!
Torben L. Rosenbæk-Svane Jeg mener da bestemt også at de skal have lov til at bære våben.
Chris Johansen ved det men hvis de ikke må bære dem i skarp opgaveløsning hvad nytter det så?
Rigtigt valg
Tænker at de selv kan få lov at stå i forpeste linje iført det skudsikre orange skjold og bare næver så.
TAK, så er mine nerver i ro igen ;-)
Jah, så er vi sgu ved at være der hvor jeg melder mig ud af HJV. Det er satme for dumt det der!
gør det og gør dk en tjenste
ole holm stille du hvis det brænder på en dag ?for det gør alle i hjv.
Jeg tænker at man så fremover ikke melder sig til disse opgaver
Al respekt for hjemmeværnet Niels, der er helt sikkert mange og meget dygtige våbenkyndige folk med god dømmekraft. Men jeg tænker at der også vil være en stor del hvor jeg ikke ville være tryg hvis de rendte rundt med skarpladte automatvåben.
Ganske rigtigt men så kan man som ved andre opgaver udvælge de som kan. Hvorom alting er handler det om at man i yderste konsekvens ofrer ubevæbnede ubeskyttede frivillige hjælpere som tillige er ulønnede. Disse mennesker er den eneste grund til at Politiet eller for den sags skyld samfundet kan håndtere de mange opgaver nuværende og kommende.
Helt sikkert, men det har vist aldrig været tænkt som andet end specielt udvalgte folk med ekstra træning, der skulle indsættes med våben … Medmindre lokummet virkelig brænder og alle mand skal af huse.
Men fx Krudttønden var jo helt til hest, og hvis man i sådan en situation ikke fremover kan indsættes bevæbnet til selvforsvar, så har jeg svært ved at forestille mig en ansvarlig chef, der accepterer opgaven. Schønning gør i hvert fald ikke.
Og så må politiet jo klare det selv. Eller ringe efter livgardens vagthold?
Ved visse distrikter har man siden Krudttønden arbejdet målrettet på en sådan styrke. Det undebærer en længere proces vedrørende udvælgelse, uddannelse og løbende kontrol, at indgå i disse styrker.
Gammel historie, men http://www.bt.dk/krimi/vilde-historier-fra-politiet-paavirket-betjent-skoed-sig-selv-i-benet-to-gange
Tak for lort, HJV har ikke haft betjenings og afgivelsens fejle som politiet. POlitiet vil gerne aflastes, men vil ikke lade HJV kunne forsvare sig selv. DEr er nogen der kan betjene våben, så er det HJV og specielt dem der certificeres på den ene el anden måde. Der er trods alt PRO folk nogle steder i HJV, som netop søger opgaver i både ind og udland.
Og hvem uddanner lige politiets skydeinstruktører. Og hvem klodser i både skydninger, betjeningen og skyder hinanden på skydebaner samt klodser i det i skarpe situationer. DET ER SKU EN OMMER POLITIFORBUND
Så må politiet selv løfte opgaven. Det kan kun blive en sag mellem politiet og regeringen fremover.
HJV skal sige nej tak til opgaver af denne slags, når der ingen støtte er
Stop stop stop. hvad er argumentet i første omgang for at HJV skal være bevæbnet med sparkt, til eksempelvis Krudtønden? De opgaver HJV udfører her, kræver ikke hverken selvforsvar, og heller ikke sløret uniform. HI-VIS refleksvest og lygte ville være mere praktisk/anvendeligt. HJV er ikke indsat i disse opgaver i infanteri øjemed. Hvis man vurderer at de burde være bevæbnede, bør dette også gøre sig gældende for redningsmandskabet, ambulance folk, brandfolk, beredskabet m.v.( hvilket er dybt urealistisk. )
Præcis! Det er altså ikke hovedvagt eller perimeter hegnsvagt i Afghan!
Det er der sgu da også bydele her i landet hvor det vil give mening med
Hmmm. Politiet styrtede rundt med hjelm, vest og MP i området og legede felt, farlig. Hjemmeværnet stod vagt ved gerningsstedet iført blød uniform og hat. Mon de ikke har følt sig noget eksponeret. Hvis du ser på terroranslaget i Paris, så var det netop nogle trafikbetjente, der blev ofre for 2. runde. Selvom nogle synes at HJV er rimeligt tykhovedede, så standser det altså ikke en kugle.
Michael Christensen politiet var bevæbnede og iklædt til deres opgave. Det samme var den frivillige brandmand, ambulance folkene, koordinerende læge og HJV. Der er absolut intet belæg for at de skulle være bevæbnede.
HJV er et fint værktøj til opgaver der kan støtte ved støtte uheld, katastrofer o.l. Men hvis man ikke har tiltro til at politiet kan stå for sikkerheden, og er utilfreds med at man som HJV får udleveret grøn uniform men ikke et skarpladt våben til opgaven må man sgu have lidt mere indsigt i det store billede, og forståelse for beredskabsstøtte. Skulle lokummet brænde på så kan der trækkes på både AKS, Jæger, Frøer og stående styrke fra forsvaret ( ja der findes QRF her også ) før HJV skal smide trafikvesten og iføres våben.
Og begrundelsen: vi føler os eksponerede og usikre… der er et våben fanme ikke løsningen!!
Lad det professionelle segment udføre det skarpe arbejde, og lad HJV udføre de opgaver de er indsat til og som de klarer til fingrespidserne.Michael Christensen
Rasmus Anker lol tage dig sammen
Hjv er terror mål feks ved grænsen… det ville give mening at kunne forsvar sig og ikke kaste med sten tilbage.
Jeg synes trusselsbilledet siger noget andet, og det gør den gode oberst, der har rejst sagen åbenbart også. Vi kan så være enige om at være uenige.
Martin Jørgensen flot kommentar, vil du uddybe ?
Det skal siges at jeg på intet tidspunkt har talt ned om HJV i mine udsagn, jeg er selv tidligere OKS-1 med 10 års tjeneste samt udsendelse bag mig, og med små 4 år inden for den beredskabsfaglige verden i civil. Derfor føler jeg at jeg kan stå inde for mine argumenter. Det éneste jeg har bedt om er et sagligt argument for en bevæbning i eksempelvis krudttønden. Den er desværre ikke kommet ? Jeg håber virkelig at eksempelvis Martin Jørgensen er bedre til at håndtere konflikter og eskalerede situationer bedre i en skarp situation. Tale og autoritet er altid første skridt til konflikthåndtering, hvis man ikke magter dette så skal man sgu ikke have et ladt våben mellem
Hænderne, det er en ulykke der venter på at ske.
HJV er et frivillig segment, alle der kom til støtte ved krudttønden gjorde dette af egen fri vilje, hvis man er nervøs for sikkerheden og piver over man ikke får et skarpt våben, så bliv hjemme. Men folk
Tropper op, nogen gør det i en god sags tjeneste, andre tænder på blå blink og drama ( dette gælder alle grene også politiet ) men lad nu være med at ændre opgaven til noget den ikke er.
Rasmus Anker jeg har stået steder hvor man ikke har så meget som en stav og den nærmest betjent er mere end 5 min der fra,,, og vide at muligheden for der kommer en eller flere der har våben og vil ind er meget stor,,, nu siger du jo du var oks 1 og har været udsendt så må det da være på bade ferien i Kosovo du var,,,, for jeg kender sku ikke nogle af mine venner / kollager der vil ud uden våben i den slags sager,,,,, hvor det du kan er og løbe,,, hvis der er ovenhærgen fare for at der er mulighen for og blive angrebet med våben SKAL man kunne forsvare sig selv og de folk/civile der er omkring en ellers skel men ikke indsætte hjv eller total forsvaret for den sags skyld,,, du gik vel heller ikke ud uden våben da du var udsendt vel
Martin Jørgensen læs hvad jeg skriver: de opgaver HJV er indsat til kræver ikke våben. Nej jeg var i Afghanistan som infanterist, og der havde jeg naturligvis våben med fordi det krævede opgaven! Det gør den opgave HJV er indsat til ikke. Og lad være med at trække kortet med af HJV har været indsat i Afghanistan. Det var en BEV opgave og kan ikke sammenlignes med det vi lavede eller den opgave HJV løser inden for landets grænser.
haha, go fornøjelse med det kære folkevalgte politikere, når folk trækker sig fra opgaver, :D Fuuuk de aner ikke hvad det kommer til at koste i kroner og ører,, hvis alle “valgte at sige nej” ! så kan de squ selv stå der.. og holde øje… ^^
stik dem et banbus rør, . sådan een kan gøre rimligt nas, og få folk på andre tanker.
Ingen våben =ingen hjemmeværn ……
man kan jo ikke stole på en der ønsker Danmark er et godt sted, ald magt til staten!,, Ik????
Lad os spare 2 milliarder, luk det lort….hjv hører fortiden til.
Det er meget muligt at der bruges 2 milliarder på et hjemmeværnet. Men det 2 milliarder er givet ud til blandt andet at træne politiet så kan udføre deres arbejde bedre. Jeg har været i hjv side 14 og har trænet talrige betjente fordi de ikke kunne magte opgaver i at uddanne deres egen personel. Så hvis du gerne vil havde betjente der er ringer udruste, dårlig uddannet, så ja lad os da spar på landets sikkerhed
Kære lars jeg har hørt den sang rigtig mange gange, og istedet for at spilde så mange penge på noget som hører fortiden til. Så brug pengene på ting der giver mening. 2 milliarder på et hjv. Som absolut ingen beretigelse har mere, hjv blev oprettet efter 2 verdenskrig til at beskytte dansk territorie for bla sovjets invadering under den kolde krig. Den er overstået, og grundet vores regerings velvilje til gratis arbejdskraft i krise situationer eksistere hjv stadig. Beklager men din argumentation holder ikke, du burde betales for at fungere som uddanner af politiet. Og min holdning er stadig at de penge som hjv modtager, kan bruges langt bedre andre steder i vores samfund…..og jeg har forøvrigt også modtaget undervisning på politiskolen. Dog aldrig af hjv. Det var ikke nødvendigt
Det er altid fantastisk når nogen kan forudsige fremtiden, og derfor kender fremtidens sikkerhedspolitiske situation. Jeg er helt enig. Krig hører fortiden til. Der er snart fred i hele verden. Hæren er på 6000 mand. Det er rigeligt til hvis den sikkerhedspolitiske situation ændrer sig…
Og Hjemmeværnet koster iøvrigt statskassen 804 milliarder trillioner.
Du aner åbenbart ikke en disse om Hjv s økonomi.
Ja ked af at sige det igen, men det er ikke weekendsoldater der er brug for. Og igen igen spild af skattekroner. Har vi brug for yderligere forsvarsstyrker, ja så er vi da stadig i nato. Og i netop nato, er reglerne bla. at beskytte medlemmerne mod netop fremmed magter i medlemslandene. Og med den dybeste respekt for vores drenge der er i krig eller har været det. Men vi lever altså trods alt i en verden hvor vi bruger flere resourser på krig og elendighed end vi bruger på at udrydde fattigdom. Og det er vel ikke den verden vi vil overlevere til vore børn og deres børn.
Det er for latterligt at hjemmeværnet ikke må have skydevåben da de risikerer deres liv ved at være skydeskiver, men er det ikke også meningen at de skal Være med til at beskytte befolkning?
så er de da også fri for at få hjælp jo, det er da simpelt
Lorte regering, der skider på befolkningens sikkerhed
Tja – politiets vigtigste bemærkning i lang tid har jo været “vi må jo prioritere opgaverne”, og det er ikke godt nok i 2016, politiet er ved at være nedslidt, og venstres ansvarlige ordfører sidder fortsat inde i boblen :-)
Nu blev jeg lige mindet om, hvorfor det var jeg forlod venstre efter 25 år som medlem her i år. Det var på grund af holdningen til forsvaret, herunder til Hjemmeværnet. Jeg mener, at det er en fatal brøler. Efterretningsmæssigt også, da man på forhånd har fraskrevet sig et asset.
Jeg ved ikke hvad der galt med danske politikere men de tumler rundt . Hvis hjemmeværnsfolk ikke må forsvare sig vil man få den effekt at ingen gider at bruge tid på det for der alternativer nok. Man burde nok for at få forsvaret/politiet økonomi til hænge sammen tage en kamppause ved at lade være med at sende folk ud på misioner rundt om i verden og så konsentrerer sig om hvad der foregår herhjemme. Danmark nå ja er et land hvor utrygheden bliver mere og mere udtalt fordi borgerne føler sig svigtet.
Jeg tror HJ skyder bedre end politiet !
Så burde de ikke indsættes i de opgaver! Simpelt..
Yes… Lad os endelig efterligne Amerika og deres våbenpolitik, det går jo godt derovre.
Nej HJV skal kun have våben i tilfælde af totalkrig
Heldigvis er det jo Hjemmeværnspersonel der selv bestemmer om de vil bruge deres tid og risikere deres liv. Endnu kan personel IKKE beorderes til den slags tjeneste i fredstid. SÅ DET !!
Nu har jeg set på hvad der er blevet skrævet her inde om hjv. Og på hvor dårlige vi er. Jeg har været i hjv i snart mange år og været med til at finde jeres kærer når de er blevet væk og været med til at sende vores folk ud af landet for at hjælpe hæren. Og uddannelse af hæren når de har brug for det. Men selv om i syntes vi er nogen paphatte og er overflødige så stiller vi stadig op hvis i spøger om hjælp også selvom det er uden våben selv om de ander har det. For der er ikke andre der gør det i gør ikke.
Dejligt regeringen tager den rigtige beslutning Det ville være sygt hvis de skulle rende rundt med våben
Det gør jo nok, at vi vil tænke os meget grundigt om, når man for eftertiden bliver sendt ud på opgaver. Det værte sig back up til toldvæsenet (ja vi har jo set nordmænd bevæbnet forsvare deres hash og stoffer), og ikke mindst, politiet under skarpe situationer, som ved krudttønden, og når der skal standses mistænkelige køretøjer ved grænsen – nej tak til mere at agere skydeskive.
Hvis våbnene bliver afleveret efter endt opgave, og ikke bliver opbevaret privat, synes jeg det er ok, at få udleveret våben på lige fod med andre, der varetager en given opgave.
Jamen så held og lykke næste gang. Jeg kommer ikke så.
Så skal der sgu ikke indsættes hjv folk….så må de selv klare det!
Ok Dahl du ved godt hvorfor 98% af Hjv folk ikke skal ha skarpe våben blandt civile .. ;)
Hell yes…Men derfor er vi stadig nogle der kan lortet. ..brug os…er et spørgsmål om udvælgelse :-)
When the shit hits the fan they know who to call!!
Yeahhh nemlig os! :-)
Jo jo vi er temmelig cool men vi to er jo ik ung haner mere! ;)
Så kan Søren Skvadderhoved Pind selv gå ud og foretage disse opgaver , men det tør han vel ikke
Det burde være soleklart at en soldat er intet uden sit våben
Igen igen ser man folk som ikke er i stand til at træffe beslutninger, også ender det ud med noget som på Ingen måder giver mening. HJV er lidt lige som den juicemaskine man har til at stå, men man får den ikke brugt! Hvilken er en skam, der står tusindvis af frivillige som er klar til at hjælpe, men man har ikke tiltro til dem på trods, at de ikke laver andet end at træne i at støtte politiet og samfundet! Den opgave som HJV udførte ved Krudttønden (som den ironiske nok hedder) kunne man lige så godt bruge en skolepatrulje til!
Så kan de heller ikke regne med støtte fra hjv i den slags opgaver den er bare ikke længer….. jeg skal sku ikke ud og være skyde skive….
Bla derfor jeg har meldt mig ud. Der er nul respekt for os fra regeringens side.. :(
Buuuuuuuuuu
Det er en hån imod de gammel modstandsfolk, der gav deres liv for en bedre verden og det er måden vi takker dem på. Det er uacceptabelt og pinligt.
Enhver hjemmeværnsmand bør nu i protest trække sig fra enhver opgaveløsning uanset hvilken type, indtil dette er på plads. Hvis de håndplukkede der skal bære våben på opgaver vurderes så ringe at de næsten er ligeså uegnede til våbenbetjening som politiet så bør de ikke løse nogen opgaver og derved trække sig fra ALT. Sandheden om de mange dygtige frivillige der stiller op hvergang uden at forvente nogen tak den er ingen tilsyneladende interesseret i.
Utroligt at se hvor naive folk er. Der har aldrig været tale om at indsætte alt hvad der kan kravle og gå i hjv.
Ligeledes er det naivt at tro at personel i hjv ikke uddannes i konflikt håndtering. Faktisk står politiet netop for selv samme uddannelse.
Igen, det er betroet personel der sendes ud til denne slags opgaver, altså folk som man har tillid til kan løfte opgaven. Ikke bare menig pølsehorn.
Ligeledes bruges der lige så meget energi på at lære folk hvornår de IKKE skal skyde, som der bruges på at lære dem at betjene våbnet ordentligt.
Og at høre idiotierne om at indsætte jægerkorpset eller bare almindelig stående styrke…. så har man ingen indsigt i hvad disse enheder er uddannet til.
Det er træls at se politiets arrogance. Den er ikke kun set overfor hjv, men ligeledes også over for vagter og lignende. Jeg har prøvet at stå i begge uniformer og blive talt ned til af betjente, som troede de var guds gave til samfundet.
Det er arrogant og usmageligt.
Så må de jo sætte det rigtige militær ind !
Vores politi styrke er til grin.. Tivoli garden er bedre rustet!!
De eneste der syntes det her er en god idé er da kun hjemmeværnsfolk og DF folk. Det afgøre ligesom sagen. Kommer landet i undtagelsetilstand kan vi diskutere det igen.
Igen, igen en tåbelig beslutning fra denne regering, kan de da slet ikke gøre noget fornuftigt, typisk denne regering , ingen handlekraft bare snak, snak, og kommisioner/udvalg i lange baner, bedrøveligt.
Fadme nej!!
Oxfelt bør læse gamle aviser ; politiet kommer ikke på skydebanen som planlagt, deres våben kunne ikke skyde tilbage ud gennem en rude, osv. Og at kalde terror “en civil sag” bør foranledige til en narkotest af ham. Endvidere er mange i HJV tidligere soldater med en eller flere udsendelser bag sig og niveauet er højt hos de fleste enheder. Han kæmper for bevillinger og beføjelser, det er hans job, det kræver jo også en del at brække papskure ned på Christiania og holde fartkontrol. Jægerne og Frømandskorpset kan ikke være over det hele hele tiden med det kan hjemmeværnet, og Forsvaret er i øvrigt lige så hårdt ramt som politiet af besparelser og “virksomhedsmodellen” og andre lyksagligheder fra djøffere der tror verden opstod da de kom på universitetet (læs;universet) Jeg undlader at nævne politiet trak sig i Haderslev da de stod over for 8-12 “bøller”. Samme i esbjerg, Odense, Tingbjerg, Århus og andre steder hvor politiet ikke virker.
Nu har jeg hørt en del om hjemmeværnets kompetencer i denne og de foregående tråde på krigeren. Blot for lige at sætte et par enkelte ting i perspektiv, så er der lidt guf i artiklen her:
“Med to skud ramte en medicinpåvirket politimand sig selv i benet, men valgte trods sin tilstand alligevel selv at køre fra gerningsstedet.
Skudepisoden fremgår af Rigspolitiets seneste oversigt over disciplinærsager, der netop er blevet offentliggjort efter årsskiftet. Oversigten dækker kalenderåret 2014, hvor i alt 92 sager blev indberettet og 61 sager afgjort med bøder, irettesættelser, advarsler eller i visse tilfælde afsked”.
http://www.bt.dk/krimi/vilde-historier-fra-politiet-paavirket-betjent-skoed-sig-selv-i-benet-to-gange