Forsvarsminister vil have bevæbnede droner som supplement til kampfly
Billedet af en Predator MQ-9 Reaper. Foto : US Airforce
Hvis det står til forsvarsminister Nick Hækkerup, skal Danmark ligesom en lang række andre lande have sine egne ubemandede droner, der kan varetage nogle af de overvågnings- og kampopgaver, som de nuværende F-16-fly tager sig af.
Det skriver Information.
»Jeg kan sagtens få øje på en række opgaver, som det vil være oplagt at anvende droner til i stedet for kampfly«, siger ministeren til Information og peger på blandt andet overvågningen af det arktiske område.
»Droner er et relevant alternativ, især i sparetider, hvor de kan supplere kampflyene«, siger han.
Hækkerup afviser i den forbindelse, at droner skulle være et specielt uetisk våben.
»Det er noget krigsromantisk sludder. Man skal ikke bilde sig ind, at andre former for krig er mere retfærdig eller ublodig. Droner er hverken bedre eller mere onde end andre våben. Det afgørende er, hvordan de bliver brugt«, siger han.
Hækkerup understreger dog, at anskaffelsen af droner som supplement til kampfly ikke har været diskuteret med partierne bag forsvarsforliget.
Fedt nok! Det går da hånd i hånd med FM’s ide om at spare 3 milliarder
Det har vi da prøvet før – tårnfalken – dem købte vi da i dyre domme, brugte masser af resourcer på ikke at få til at virke – hvorefter vi næsten gav dem til canadierne der sagtens kunne bruge dem. Tankevækkende hvor hurtigt fiaskoer glemmes i det offentlige regi.
http://www.information.dk/303924
Hvilke missioner er det helt præcis dronerne skal bruges til?
Personligt kan jeg ikke lide tanken om en skide bevæbnet robot der flyver hen over himlen i Danmark.
Kan bare ikke lide tanken.
Så, igen, hvilke missioner er det helt præcist som Hækkerup ønsker dronerne skal bruges til?
Han vil bl.a. gerne bruge dem til den arktiske overvågning. Lige dér synes jeg det er en bedre ide med langtrækkende alm. fly, noget i retning af F15 (men mere moderne selvfølgelig). Mht. Afghanistan olign. forudser jeg desværre et hav af problemer ift. det at engagere fjenden. Allerede nu er der reglen om to bekræftede kilder, hvor f.eks. Raven og Icom/pejling (i hvert fald på f.eks. hold 5) ikke var nok. Der skal satme være sikkerhed for operatøren imod at auditørerne ikke (op)finder nye sager, efter evt. fejlangreb!
Hej Kjeld
Du skulle vel ikke havde et link til det svar, hvor Hækkerup taler om de missionstyper, herunder Arktis, som han ønsker dronerne brugt til.
1) Vi skal spare så det kommer til at gøre ondt
2) Droner ville vel skulle høre under FLV, men kan slet ikke komme ind i et 4 stjernet hotel..
Back to reality please