Styrken af danske soldater til bevogtning, sikring og transport fordobles i Kabul, hvor angrebstruslen er høj. DF giver et »tøvende ja«.

Efter en anmodning fra USA sender Danmark i løbet af kort tid 55 ekstra soldater af sted til Afghanistan, hvor de i hovedstaden Kabul skal varetage sikrings-, bevogtnings- og transportopgaver. Det skriver Jyllands-Posten.

Regeringen har på forhånd sikret sig et politisk flertal bag oprustningen, som formelt forventes godkendt på torsdag under et møde i Folketingets udenrigspolitiske nævn. Det sker i forlængelse af, at USA selv vil sende yderligere 4.000 soldater af sted til det krigshærgede land.

Ifølge Jyllands-Postens oplysninger koster det øgede danske bidrag årlige meromkostninger på 35 mio. kr. Der er tale om en udvidelse af den eksisterende styrke på 97 danske soldater, der som en del af en Nato-mission træner afghanske sikkerhedsstyrker og varetager transport og sikringsopgaver i Kabul.

LÆS OGSÅ :  Forsvarets Efterretningstjeneste vil bygge en ny mast der kan opfange russisk radiokommunikation

Den danske regering har valgt at imødekomme den amerikanske anmodning med en fordobling af det såkaldte sikrings- og eskortebidrag, som bistår Nato og allierede ved at transportere bl.a. rådgivere og undervisere sikkert rundt i den afghanske hovedstad. Bidraget består i dag af ca. 30 danske soldater plus støttefunktioner. Nu udsendes yderligere en deling soldater, og med de nødvendige støttefunktioner medfører det en forventet udvidelse på ca. 55 mand.

Det danske Movement Force Protection Team (MFPT) består af kampsoldater fra 1. og 2. Lette Opklaringseskadron på Bornholm. De løser sikrings- og eskorte opgaven i Kabul.
Soldaterne fra MFPT råder blandt andet over MRAP-køretøjer, som er udlånt af amerikanerne. De bruger en mindre model, end den danske soldater brugte i Helmand, som er bedre egnet til at navigere rundt i Kabuls hektiske trafik.

Selv om Dansk Folkeparti er skeptisk over for oprustningen og mener, at Vesten har tabt krigen i Afghanistan til Taliban, har partiet på baggrund af en nærmere redegørelse fra regeringen og interne drøftelser valgt at sige ja til et øget bidrag.

Annonce

»Det er et meget nølende og tøvende ja til at udvide den eksisterende indsats, og det har været en meget, meget svær beslutning for os. Vi mener ikke, at der skal ske yderligere optrapning i Afghanistan,« siger Søren Espersen (DF), formand for Udenrigspolitisk Nævn, til Jyllands-Posten.

LÆS OGSÅ :  Søren Espersen: Vigtigt at Hjemmeværnet er med på missioner

Danmark trak i 2014 alle kampsoldater hjem fra krigen, der har kostet 43 danske soldater livet, mens hundredvis er blevet såret. Og her går DF’s grænse:

»Vi kan ikke igen acceptere kampsoldater i Afghanistan,« siger Espersen.

Socialdemokratiet støtter også udsendelse af flere soldater, som kan være med til at stabilisere situationen.

»Amerikanerne forstærker jo ret voldsomt med 4.000 mand, og der er brug for, at vi bidrager lidt mere med det, som vi laver i forvejen. Det handler jo ikke om, at vi skal have kampsoldater derned. Vi skal først og fremmest køre vip-kørsel i Kabul,« siger forsvarsordfører Henrik Dam Kristensen (S) til Jyllands-Posten.

Der er på ingen måde tale om en ufarlig opgave for de danske soldater. Kabul er på det seneste blevet ramt af flere angreb. For tre uger siden mistede 150 personer livet i Kabul under et af de blodigste terrorangreb i den snart 16 år lange krig mod Taliban og andre terrorgrupper.

LÆS OGSÅ :  Forsvarets Efterretningstjeneste vil bygge en ny mast der kan opfange russisk radiokommunikation

I den seneste trusselsvurdering fra Forsvarets Efterretningstjeneste (FE) betegnes angrebstruslen i Kabul som »høj«.


Tilmeld krigeren.dk nyhedsbrevet

62 KOMMENTARER

    • Fordi det blandt andet er det de bliver betalt for!
      Fordi vi som nation nu engang forsøger at leve op til nogle forpligtigelser der også går ud på at forsøge at skabe nogle forhold som folk rent faktisk kan og vil forsøge at skabe et liv under – så de ikke ender med at måtte flygte!

    • Tro mig, der er mange flere dernede – og hvis vi ikke gør noget for at skabe sikkerhed i området, så vil deres incitament til at blive dernede hurtigt forsvinde – for hvem fanden gider at leve under Taliban igen!

    • Opgaver herhjemme???
      Mig bekendt er det kun hvis Putin får en hjerneblødning og vil til at spille Risk i de Baltiske lande at vi har brug for at Danske Soldater render rundt “herhjemme”!
      Indtil da må vi fortsætte den evige kamp om at prøve at gøre andre steder i verdenen så “beboelige” at folk ikke vil sætte livet på spil for at slippe væk!

    • Jeg synes det ville være ok, at bruge lige som Belgien /Frankrig og andre lande vores soldater til bevogtningopgaver, livvagter, kontrolposter mm, inden for egen grænser, der er jo stor brug for dem så andre kan frigives til andre opgaver, skal vi ikke passe på os selv først før vi passer på andre ?

    • Gu’ er der da ej et generelt behov for soldater der render rundt og patruljere i vores gader.
      Soldaters opgaver er primært at varetage Danske interesser i udlandet, suverænitetshåndhævelse til lands, til vands og i luften, samt hvis det utænkelige engang skulle ske, at Danmark bliver angrebet militært af en fremmed statsmagt, at forsvare landet! Ordenshåndhævelse er det man uddannet politiet til – ikke soldater!
      Og både vores Special styrker og hjemmeværn bliver allerede benyttet når der opstår særlige akutte behov!
      Hvis vi skal have folk til at “patruljere” i gaderne, så skal det fan’me være Politi og IKKE soldater!
      Både Danmark og resten af Europa er sq ganske trygt!
      Hvor mange mennesker er f.eks døde her i Skandinavien pga terror inden for de sidste 20 år?
      Nå ja, der var selvfølgelig den der episode oppe i Norge hvor en terrorist dræbte en masse unge mennesker for at forsvare Norge og dets kristne værdier, men derudover kan antallet af ofre for terror i Skandinavien vist tælles på et par hænder!
      Hvor mange tror i er omkomne i flystyrt bare i Skandinavien i samme tidsperiode?
      Den frygt i ligger under for svarer til at være panisk overfor at flyve!
      Ja, fly styrter ned ind imellem – men det er stadigvæk en af de sikreste transportformer!
      Jeres frygt er hamrende irrationel!

    • Flemming Kühlmann Hansen, nu har Frankrig f.eks altid haft en helt anden opstilling af politi og Militær end vi har!
      Der har de altid haft organisationer der bryder med de skel imellem den militære og den politimæssige del – noget vi ikke har tradition for i Danmark!

  1. »Amerikanerne forstærker jo ret voldsomt med 4.000 mand, og der er brug for, at vi bidrager lidt mere med det, som vi laver i forvejen. Det handler jo ikke om, at vi skal have kampsoldater derned. Vi skal først og fremmest køre vip-kørsel i Kabul,« siger forsvarsordfører Henrik Dam Kristensen (S) til Jyllands-Posten.
    …..
    Så hvis det ikke er kamptropper der skal sendes der ned, hvem så løse VIP kørselen ?!?! Hjemmeværnet?

  2. Var det ikke bedre at afghanerne selv varetager de opgaver, vestlige lande er ikke velkommende så lad dem selv klare tingene. De er ikke værd at ofre en eneste blodsdråbe på.

  3. Mange muslimere mener at vi i vesten bliver udsat for terror grundet at vores soldater er der, hvad med at beskytte os andre herhjemme, det har vi faktisk brug for, DK er ikke et sikkert land for os længere

  4. Skal vi sikre, at de kan få et velfungerende demokrati i Afghanistan, så de med overvældende flertal kan sikre sharialoven som landet lovgrundlag? Tragisk… lad os få vore gode soldater hjem.

  5. Jesper Andreassen de hjv folk der bliver udsendt bliver ikke underbetalte. De får løn som de får i forsvaret. Lad være med at udtale dig om noget du ikke ved noget om. Det får dig til at virke en smule dum.

  6. Jesper Andreassen de hjv folk der bliver udsendt bliver ikke underbetalte. De får løn som de får i forsvaret. Lad være med at udtale dig om noget du ikke ved noget om. Det får dig til at virke en smule dum.

  7. Jeg bemærker at der stadig findes et par uoplyste og i værste fald naive individer i denne tråd. Vi sender selvfølgelig ikke soldater afsted for at ‘gøre en forskel’. Vi sender dem derned fordi Amerikanerne har bedt os om at vise at vi er lydige allierede. Så er den vist ikke længere…

  8. Men hva hjælper det at ansætte HJV folk midlertidigt istedet for at bruge forsvarets egne folk, vis de ikke engang spare på det?

    Folk smutter jo fordi der ingen missioner er, og forholdene og lønnen er dårlige.
    Vis vi skal spare og spare så hjælper det jo ikke at man ansætter HJV folk istedet for at bruge forsvarets egne folk som skulle have løn alligevel

  9. HJV optjener de pension, afspadsering osv osv, jeg kalder det stadig et vikarbeareau, fælles er at de kun er ansat sålænge der er behov, beslutter folketinget sig for at ophæve grænsekontrollen så har de job til kontraktudløb og så farvel, fastansatte skal tilbage til deres tjenestested altså er det ikke det sasmme

EFTERLAD ET SVAR