Det konservative regeringsparti genåbner debat om nye kampfly efter kritisk rapport fra Rigsrevisionen.

Rigsrevisionen har afdækket så alvorlige huller i beslutningsgrundlaget og udregningerne bag Danmarks indkøb af 27 nye F35-kampfly, at det konservative regeringsparti nu vælger at genåbne den sprængfarlige debat. Det sker, umiddelbart inden at Folketinget skal træffe en endegyldig beslutning om flykøbet. Det skriver Jyllands-Posten.

Ifølge en beretning fra Rigsrevisionen er der risiko for, at de nye kampfly ikke kan løse de opgaver, som regeringen har lovet Folketinget, og at Danmark dermed får et svagere flyvevåben.

Forsvarsministeriet har ifølge Rigsrevisionen været alt for optimistisk i beregningerne af, hvad kampflyene kan præstere i f.eks. flyvetimer. Samtidig er der risiko for, at danmarkshistoriens hidtil største statslige indkøb bliver langt dyrere end de aftalte 66 mia. kr., konkluderes det.

– “»ny viden« vil blive inkluderet, inden Folketingets Finansudvalg skal behandle flykøbet.“ -Claus Hjort

Allerede sidste år kritiserede flere eksperter og De Konservative regeringen for ikke at give rigtige oplysninger, og de samme konklusioner er Rigsrevisionen nået frem til, siger forsvarsordfører Rasmus Jarlov (K), der til Jyllands-Posten kalder det et »kæmpe problem og udtryk for en skadelig kultur«, at det kan ske.

LÆS OGSÅ :  Statsrevisorer: Ministerium ser for optimistisk på kampfly
Annonce

»Vi har hele tiden påpeget, at 27 fly selvfølgelig ikke kan lave samme antal operationer, som de 44 F16-fly kan i dag. Vi får en væsentlig mindre kampflykapacitet,« siger Jarlov, der sidste år trak sit parti ud af forliget bag flykøbet på grund af utilfredshed med beregningerne i aftalen.

Ifølge professor i international politik ved Københavns Universitet Ole Wæver kan Danmark nu blive tvunget til enten at indkøbe flere kampfly eller til at skære ned på antallet af opgaver.

Forsvarsekspert Peter Viggo Jakobsen fra Forsvarsakademiet kritiserer, at Forsvarsministeriet »har regnet baglæns« for at sikre, at F35 vandt konkurrencen over to andre fly.

Statsrevisorerne har på baggrund af Rigsrevisionens rapport bedt Forsvarsministeriet om nye risikoberegninger.

»Der må Folketinget beslutte, om det vil have flere oplysninger eller handle på et ufuldkomment grundlag,« siger Peder Larsen (SF), formand for Statsrevisorerne, til Jyllands-Posten.

LÆS OGSÅ :  Amerikansk rapport: Udgifter til de nye kampfly løber løbsk

Forsvarsminister Claus Hjort Frederiksen (V) ønsker ikke at udtale sig om sagen, men i et skriftligt svar til Jyllands-Posten erklærer han, at der bliver lyttet til kritikken, og at »ny viden« vil blive inkluderet, inden Folketingets Finansudvalg skal behandle flykøbet.


Tilmeld krigeren.dk nyhedsbrevet

62 KOMMENTARER

  1. Løsningen brude blive, at der indkøbes et andet fly (fighter interceptor) til at udføre de overvågninger der forgår I dansk luftrum som mere eller mindre består af at afvise russerne. Dermed kan F35’erne frigives til offensive missioner. Det må efterhånden være den bedste løsning for alle..

  2. Stortset alle har advaret imod dette i mange år da det var så åbenlyst at tingene ikke hang sammen… Det var så at sige forudsigeligt hvad vi er vidne til og vil ikke undre mig hvis man Politisk har sminket diverse tal for at DK skulle vælge f-35 flyet frem for andre.
    ( bla. viste det sig at f18 tilbudet ikke indeholdt de rigtige tal osv. )
    Man køber af politiske årsager pga. forholdet til USA og det må koste hvad det koste vil.

    Yderligere kan enhver idiot da sige sig selv at hvis man køber 27 fly som skal erstatte 44 gamle f-16 og de 5 af de nye permanent skal stå i usa til træning.. Så er der jo ikke ret mange fly til at løse div. opgaver i ind og udland, samt service osv osv.
    Så politikernes ambitioner på forsvars området og hede drømme om at deltage i internationale mission må siges at være utroligt optimistiske/urealistiske.

    Yderligere så kunne det være utroligt interessant at få at vide om Danmark er blevet truet til at vælge F35, lige som Norge som bla. via wikileaks jo aktivt blev fortalt at hvis man ikke valgte f-35 så kunne det risikere at få handels medsige konsekvenser.
    I bund og grund minder f35 købet mere og mere om Starfighter programmet for mange år siden hvor man så at sige tvang Tyskalnd og andre til at købe flyene fordi at den amerikanske fly industiren ellers var gået neden om og hjem… just saying.

    • Man kan vel betragte F35 flyet for en meget dyr abonnementsordning hos klub USA, og spørgsmålet er så og man vil vælge en anden klub? Det tror jeg ikke der pt. er megen udsigt. Og hvis man så kommer over alle de spildte penge til abonnementet, kan vi så ikke komme igang med at vælge et sekundært fly der kun skal virke til forsvar af dansk luftrum. Så kan vi bruge de få F35’er vi nu og engang køber til at bombe jordhuler et eller andet sted i den 3. verden..
      Jeg ved godt at det er dyrt osv. men spørgsmålet er bare om man vil vælge en anden indflydelsessfære og befinde sig i? Her er den amerikanske stadigvæk den bedste af de muligheder der er tilgængelige..

  3. Klart se på forudsætningerne også på pressekonferencen da de præsenteret—andre dele af forsvaret skal holde for—> super uduelige generaler og embedsmænd —> som alene tænker at tækkes USA, stakkels resten af forsvaret

  4. Jeg så en beregning for tid tilbage. Kan desværre ikke finde den, men det antal flyvetimer, som man beregner pr. stel ligger i de danske optimistiske beregninger omkring de 250 timer og langt langt over, hvad f.eks. nordmændene beregner.

  5. Sikke en overraskelse…. kommer helt sikkert bag på alle…. Det er jo samme sang ved stort set alle større indkøb fra statens side. Godt at det bare er vores skattepenge det går ud over, og ikke en privat virksomheds. For så var de ansvarlige for længst kylet ud.

  6. Jeg har jo lige fra start hævdet at 27 F35 var alt for lidt. Det behøver man ikke den store ledvogtereksamen for, at kunne regne ud. 60 F35 ville nok passe bedre.

  7. Risiko for?? Det er et offentligt indkøb. Der er en meget stor sandsynlighed for. Eller nok nærmere, der er garanti for, at ministeriet har været alt for naive. Men igen, det sker jo hver eneste dag. De lever i en lukket lille verden, der er helt afskåret fra den virkelige verden.

  8. Ubrugelige, Dumme, inkompetente,Latterlige Narrerøve, står bag dette og det bliver ikke sidste gang man ser at dette svineri med vore Skattekroner ,FØJ FOR HUNNEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  9. Findes der ikke nogle super skarpe politisk aktive, der skal stille paragraf 18(?) spørgsmål, og sikre sig, at de ansvarlige bliver hevet igennem hele møllen, og gerne tog Hjorten med sig???