”Du er vores øverste chef. Vi forlanger, at du lytter til os”.

Sådan står der i det åbne brev, som forsvarschef Bjørn Bisserup modtager i dag den 14. december kl. 16. (læs brevet nederst)

Brevet er underskrevet af mere end 300 soldater, som enten er indsat som støtte til politiet i øjeblikket, eller som skal overtage opgaven til januar. Soldaterne vil honoreres for at løse en ny skarp opgave under vilkår, som belaster familierne, fordi soldaterne er sendt af sted på syv-dages skift og skiftende arbejdstider:

”I har besluttet, at I kan sende soldater ud på en hvilken som helst opgave og ændre på arbejdstid og vilkår uden at honorere det som meget som en krone”, skriver soldaterne

Hærens konstabel og korporalforening (HKKF) har siden indsættelsen stillet krav om, at der ydes et særligt tillæg til de medlemmer, der er indsat som støtte til politiet.
Men Forsvarets Personalestyrelse afviser blankt, at det kan komme på tale.

Formanden for HKKF Flemming Vinther sagde forud for forhandlingerne i oktober, at han forventede at møde en forhandlingsvillig arbejdsgiver, der ville være indstillet på at lytte og finde løsninger i respekt for, at HKKFs medlemmer ikke kan konflikte deres krav igennem.

Men efter to forhandlingsmøder må han erkende, at der ikke er vilje til at forhandle løsninger på den anden side af bordet.

Soldaterne er også utilfredse med, at deres efterladte vil få en lavere erstatning, hvis de skulle blive dræbt under tjeneste, mens de yder støtte til politiet i terrorrelaterede opgaver sammenlignet med hvis de bliver dræbt under internationale operationer:

”I har åbenbart også besluttet, at der ikke påhviler jer et særligt ansvar for de efterladte, hvis det værste sker og en eller flere af os mister livet i en terroraktion”, skriver soldaterne i brevet.

Soldaterne ønsker:
– En honorering af opgaven, der afspejler, at der er en terrorrelateret opgave, som indebærer en risiko og som løses på vilkår, der belaster familierne.

– En erstatningsordning, der sikrer vores efterladte samme hjælp, som der gælder ved udsendelse til INTOPS.

– Et navn på monumentet på Kastellet, hvis en kollega bliver dræbt i tjenesten.

Her er brevet til forsvarschefen:

 


Tilmeld krigeren.dk nyhedsbrevet

85 KOMMENTARER

    • De står i fuld skyt i mange timer mens de bevogter et ret muligt terror mål, ergo et helt andet trussels billede end man sidder i et glas bur på en kaserne hvor der på ingen måder forventes et angrib.
      Jeg ville mene der er et forskel på f.esk på psykisk aspekt?

    • Men hvad med de svende der står på Amalienborg? er det da ikke et stort terror mål? hvad hvis de dør i tjeneste har de nogle goder som disse soldater der bevogter synagogen ikke har?

    • Forsvaret standard opgaver er f.eks. bevogtning og afpatruljering af militære anlæg og for livgardens vedkommende vagt på de kongelige residens.
      Derfor er det en helt anden opgave for dem at patruljere ved grænsen og den jødiske synagoge, da de er indsat der p.g.a. af den nuværende terrortrussel, derfor også en ændret forholdsordre og vagtplanner til følge.
      Derfor manglede det da bare at forholdende for dem kommer til at være tilsvarende forholdende for dem som er international tjeneste, da det er international kamp mod terror.

    • Men hvor er opgaven anderledes? alle steder militært er et terror mål i Danmark? om du står ved Amalienborg eller 1 km vest ved en synagoge har vel ingen betydning? og vi kender jo alle sammen de bilbomber der går af dagligt ved grænsen som bringer soldaternes liv i fare…. det eneste i deres brev der er øv er de 7 dages uge i tjeneste

    • Jeg kan så ikke se nogen forskel i hvert fald en forskel der er stor nok til at få en anden løn en den svend der står 1km væk på Amalienborg og Sit navn på monumentet på Kastellet… får svenden på Amalienborg dette? eller større ”bonus” til familien hvis denne soldat dør igen hvorfor skal de have noget svenden 1 km væk ikke skal have?

    • Så vil jeg os gerne have at alle soldater der ikke er på en militær installation skal have sit navn på monumentet, mere i løn og mere til familien hvis de dør….For hvis de forlader deres kaserne er de vel på en ”international opgave”…. nej vel HKKF er nød til at sælge den her meget bedre hvorfor skal den Danske befolkning tage sig af det her? vi kan snakke om at alle soldater skal have det bedre men hvorfor skal den lille gruppe som mange af os ikke kan se laver noget anderledes end en almindelig soldat…. have disse bedre arbejdsgoder?

    • Eske Jeg tror ikke helt du har forstået problematikken i det som soldaterne påpeger i det her tilfælde.
      Men du arbejder måske gerne over til daglig uden at få overarbejdsbetaling og tillæg og endda uden at dit firma behøver at betale forsikringen for at have dig til at arbejde.
      Ps i øvrigt er de danske soldater med til at betale for din frihed, med i værste tilfælde den højeste pris for den enkelte soldat.

    • Eske Eliasen jeg er lige stoppet i Livgarden inden de begyndte at bevogter synagogen. Jeg er enig i din vurdering af at truslen ikke er markant større og syntes ikke det er det bedste argument for bedre løn.
      Jeg syntes tilgengæld at soldater skal have mere i løn for at have bevogtnings opgaven, fordi den griber alvorligt ind i dagligdagen for de mange soldater, især dem som har familie. Endnu vigtigere ser jeg at den markant ændret arbejdsopgave er langt fra hvad den “normale” jobbeskrivelse er, hvilket er at gå i krig eller øver det. Denne nye arbejdsopgaver skaber kun utilfredshed blandt medarbejderne. Derfor syntes jeg en bedre løn er passende. Men vi kommer til at kunne se resultatet af de nuværende forhold. Hæren har allerede svært ved at fastholde folk.

      Denne opgave kunne et vagtfirma med god vilje overtaget. (Man kunne endda sikre sig ud af det)

    • Frederik jeg tror mere jeg blev ramt af selve navnet på monumentet og erstatningsordningen. end så meget om penge i forhold til 7 dags arbejdsuge. At de så ikke burde stå der overhoved er en helt anden diskussion.

    • PET’s nye terror vurdering er at der er 65% større risiko for at blive angrebet som uniformeret vagt personale for et terror mål end militære installationer. De er et symbol mål.. og de er nemmere at ramme end terror målene selv. Så det er da kun rimeligt at bede om at deres pårørende bliver sikret bedre, hvis det værste skulle ske, og at de får et tillæg der godtgøre den øgede risiko. Sidst der var terror døde en og 6 blev såret

  1. Man kan sikkert finde en smule rimelighed i at der bør være et genetillæg for “syv-dages skift og skiftende arbejdstider” Men at det specielt skulle terrorrelateret mål i grænseposterne er alene spin. Der er langt flere oplagtet terrormål i Danmark, end ved grænsen mod syd.

    • Ved ikke hvad en betjent får i løn, vel efter anciennitet, hvis lønner er størrer end ks/oks osv. Dette vel også efter anciennitet, Kan man vel lige så godt kalde det, hvad det er, social eller løndumpning,
      Det samme den anden vej, hvis betjentens løn er mindre end ks/oks osv.

    • En politimand får naturligvis mere i løn end en KS/OKS (eller for den sags skyld en SG/OS), hvilket skyldes, at de fleste politifolk har en 4-årig videregående uddannelse, EFTER at mange af dem allerede HAR været KS eller SG eller i det mindste værnepligtige samt for de flestes vedkommende en anden uddannelse. Det betyder, at politimanden kan løse alle typer af politiopgaver, mens en KS med et kort kursus udelukkende er i stand til at løse en bevogtningsopgave under ledelse af en politimand.

      Når det er sagt, bør soldaterne selvfølgelig have et tillæg for at være indsat i særlig hjælp samt hvad der ellers måtte være af usædvanlige ulemper for soldaterne.

  2. Det er da rimeligt nok, at de gerne vil høres. Men desværre har FC aldrig arbejdet med mennesker i løbet af sin karriere, som det er lykkedes ham at styre uden om enhver form for tjeneste i geleddet. Han er kun i stand til at kommunikere med politikere og regneark.

  3. Nu har jeg ikke for nyligt læst op på grundloven. Men mener da at militær ikke kan sættes ind på den måde i Danmark. Det må da kræve noget før dette egentlig skulle kunne lade sig gøre. Men ja ville bare lige høre.

  4. Jeg får står ikke den store forskelle på at kæmpe i mod terrorisme i et andet land eller i danmark. Ja risikoen er måske større i en andet land men der er da stadig en risiko, de er da udstyr med våben med skabt i. Så nogle ved da der er en risikofyldt. Så sammen behandling til dem som dem i udlandet.
    Og hvad der slår mig hårdest er at de ikke engang får deres navn skrevet op vil det værste skulle ske.
    Det er simple hen for dårlig danmark.

  5. De folk, der står der for HJV, er også ansat i forsvaret på kontrakt og stået der næsten siden begyndelsen og ingen brok derfra. En flok konstabler, der skal stå dernede – det er klynk, det der. Det er politiet, der fortjener så meget mere end det de får!

  6. Jeg synes det er en dårlig sag at tale principper ud fra. Forsvaret har vel kun opgaven fordi politiet manglede ressourcer. Det er jo ikke en trusselsvurdering der har nødvendiggjort militær indsat -det er kun politik. Helt principielt skal soldater efter min mening aldrig honnoreres for øgede farer, vi bliver jo kun indsat hvis truslen er for høj til at politi kan indsættes. Men der bør helt sikkert laves nye regler for arbejdsvilkår og aflønning under egentlig vagttjeneste, på linie med afvisningsberedskabet (F-16). Og med erstatning og mindevæg??? Der er jeg ikke klar over hvilke regler der gælder for andet personel der falder under vagttjenste i Danmark, men det bør være ens. Jeg tror brevet mere er udtryk for at det er en “lorteopgave” og den og grænsen opgaven (som jeg har hørt er endnu mere latterlig) skal returneres til politiet eller lukkes ned. Det er spil af ressourcer og gode menneskers dyrbare tid.

Skriv et svar til Søren Tokarski-Uldahl Drop svar